DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/12/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... tarih, .... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin, davalı şirketin hissesinin %10'unun yani karşılığı 300 payın sahibi konumunda olduğunu, dava dışı ortak ... ....... 'nin ise şirket hissesinin %90'ının yani karşılığı 2700 payın sahibi ve şirketin münferit yetkilisi konumunda olduğunu, dava dışı ortak ve yetkilinin 2018 yılından itibaren farkı türden uyuşmazlıklar...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1271 KARAR NO : 2021/1485 KARAR TARİHİ : 17/12/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... KARAR NO : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : .... VEKİLİ : Av.... DAVA : Ticari Şirket (Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili Kaynaklı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/12/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... tarih, .... Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin, davalı şirketin hissesinin %10'unun yani karşılığı 300 payın sahibi konumunda olduğunu, dava dışı ortak ... ....... 'nin ise şirket hissesinin %90'ının yani karşılığı 2700 payın sahibi ve şirketin münferit yetkilisi konumunda olduğunu, dava dışı ortak ve yetkilinin 2018 yılından itibaren farkı türden uyuşmazlıklar ile müvekkiline husumet yöneltmeye başladığını, asılsız iddialar ile suç duyurusunda bulunduğunu, taraflar arasındaki uyuşmazlıklar nedeniyle ortaklığı devam ettirme olanağı kalmadığını, dava sonuçlanıncaya dek hakkın elde edilebilmesinin temini bakımından şirket hak, alacak ve taşınmazlarının devrinin engellenmesine yönelik tüm aktiflerine ihtiyati tedbir konulmasına ve sicillere kayıtlı tüm malvarlıkları üzerine tedbir şerhi işlenmesine, şirketi temsil ve ilzama yetkili davalı şirket müdürünün, davalı şirkete ait taşınmazları devir ve temlik yetkisi ile şirket adına borçlandırıcı işlemler yapmasına yönelik yetkisinin tedbiren sınırlandırılarak bu işlemlerde müvekkili ortak ile birlikte müştereken yetkili kılınmasına, şirket kayıtlarında yapılabilecek olası usulsüzlüklerin ve mal kaçırmaların önüne geçebilmek, şirketin mevcut durumunu tespit edebilmek adına şirket merkezinde delil tespiti yapılmasına, hükümle birlikte müvekkilinin şirket ortaklığından ayrılması için ortaklıktan çıkma talebinin kabulü ile bu hususun Ticaret Sicilinde tescil ve ilanına, bilirkişi hesaplamasıyla belirlenebilir hale geldikten sonra artırılmak üzere şimdilik 1.000,00.TL ayrılma akçesinin ticari avans faizi ile davalıdan tahsiline, bilirkişi hesaplamasıyla belirlenebilir hale geldikten sonra artırılmak üzere şimdilik müvekkilinin payına düşen 1.000,00.TL kar payının ticari avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARAR ÖZETİ :...