DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 16/02/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;16/06/2013 günü saat 23:35 sıralarında sürücü ... ya da ... idaresindeki ... plakalı aracı ile Eski Edirne Asfaltı üzerinden ... istikametine seyir ederken ... mevkiine geldiğinden aracının hakimiyetini kaybederek orta refüjü aşıp karşı şeride geçerek maktul ..., ... ve ...'un ölümüne, ... ve ...'un yaralanmasına neden olduğunu, tarfik kazası tespit tutanağında ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı bu trafik kazasında, ...'in 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 84/G kuralını ihlal ettiğini ve diğer sürücülerin kusurlu olmadığının belirtildiğini, anne ve babaları ile kardeşini kaybeden bizzat kendileri de ciddi bir şekilde yaralanan küçük davacılar ... ve ... ile çocuklarını kaybeden davacılar ... ve ...'un 6100 sayılı Yasa'nın 107. maddesi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/83 KARAR NO: 2022/261 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 21/11/2018 NUMARASI: 2014/584 Esas - 2018/1025 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 16/02/2022 GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle;16/06/2013 günü saat 23:35 sıralarında sürücü ... ya da ... idaresindeki ... plakalı aracı ile Eski Edirne Asfaltı üzerinden ... istikametine seyir ederken ... mevkiine geldiğinden aracının hakimiyetini kaybederek orta refüjü aşıp karşı şeride geçerek maktul ..., ... ve ...'un ölümüne, ... ve ...'un yaralanmasına neden olduğunu, tarfik kazası tespit tutanağında ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı bu trafik kazasında, ...'in 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 84/G kuralını ihlal ettiğini ve diğer sürücülerin kusurlu olmadığının belirtildiğini, anne ve babaları ile kardeşini kaybeden bizzat kendileri de ciddi bir şekilde yaralanan küçük davacılar ... ve ... ile çocuklarını kaybeden davacılar ... ve ...'un 6100 sayılı Yasa'nın 107. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre destekten yoksun kalma tazminat tutarları belirlenerek kişi başına 2.500'er liradan toplam 10.000,00 TL maddi tazminatın davalı araç sahibi ve sürücüsünden kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi, davalı sigortacı yönünden sigorta poliçesindeki limit dahilinde temerrüt tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile sorumluluğun derecesine ve manevi zararın ağırlığına göre davacılardan ... ve ... yönünden ayrı ayrı 150.000,00 TL, ..., ..., ... ve ... yönünden ayrı ayrı 100.000,00 TL, ... ..., ..., ... yönünden ayrı ayrı 75.000,00-TL olmak üzere toplam 1.000.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek faizi ile birlikte araç sahibi ve sürücü olan davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Kooperatifi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacılara yapılan ödeme ile müvekkilinin borçtan ve yükümlülükten kurtulduğunu, davacılar tarafından işbu davaya konu edilen taleplerine ilişkin olarak Bakırköy ... İcra müdürlüğü'nün .. esas sayılı dosyası ile açılan ilamsız icra takibinde müvekkilinin davacılara 115.253,22-TL ödeme yaptıklarını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkilinin mevcut ise poliçedeki teminat limitleri ve müvekkiline sigortalı bulunan ... plakalı aracın kusur oranı ile sınırlı sorumlu olduğunu, aynı kazaya ilişkin İstanbul Anadolu 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/66 esas sayılı dosyası ile açılmış olan dava ile tazminat talebinin mevcut olduğunu, belirterek davaların birleştirilmesini ve reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; olayın müvekkilinin 16/06/2013 tarihinde ... plaka sayılı aracı ile Eski Edirne Asfaltı Sincanlar mevkiinde seyir halindeyken yolda gördüğü cisme çarpmamak için manevra yaptığını ve sonrasında direksiyon hakimiyetini kaybederek karşı yola...