T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: (Esas No) - (Karar No) T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : (Esas No) KARAR NO : (Karar No) T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : (Daire Başkanı) ((Sicil)) ÜYE : (Daire Üyesi) ((Sicil)) ÜYE : (Daire Üyesi) ((Sicil)) KATİP : (Z.K) ((Sicil)) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : **/**/**** NUMARASI : (Esas No) Esas, (Karar No) Karar DAVACI : (Davacı Taraf) - (Adres) VEKİLİ : (Davacı Vekili) - DAVALI : (Davalı Taraf) - VEKİLİ : (Davalı Vekili) - (Adres) DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : **/**/**** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : **/**/**** Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin **/**/**** tarih ve (Esas No) Esas, (Karar No) Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: (Esas No) - (Karar No) T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : (Esas No) KARAR NO : (Karar No) T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : (Daire Başkanı) ((Sicil)) ÜYE : (Daire Üyesi) ((Sicil)) ÜYE : (Daire Üyesi) ((Sicil)) KATİP : (Z.K) ((Sicil)) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : **/**/**** NUMARASI : (Esas No) Esas, (Karar No) Karar DAVACI : (Davacı Taraf) - (Adres) VEKİLİ : (Davacı Vekili) - DAVALI : (Davalı Taraf) - VEKİLİ : (Davalı Vekili) - (Adres) DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : **/**/**** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : **/**/**** Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin **/**/**** tarih ve (Esas No) Esas, (Karar No) Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; **/**/**** günü (*.*) sevk ve idaresindeki (**-**-***) plaka sayılı otomobili ile seyir halinde iken tek taraflı meydana gelen kazada yolcu konumunda bulunan müvekkilinin yaralandığını belirterek (MİKTAR) TL maluliyet sebebi ile maddi tazminatın ve 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalıdan başvuru tarihini müteakip 8 iş gününün bitimi tarihinden başlayarak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen kazada müvekkili şirketin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkili şirketin limitinin poliçe limiti ile sınırlı olabileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davacının ileri sürdüğü geçici iş göremezlik zararıavacı vekili süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde; davalı sigorta şirketinin geçici iş göremezlik tazminatından sorumluluğunun devam ettiğini, mahkemece eksik inceleme ile karar verildiğini, dosyada hükme esas alınan hesap bilirkişi raporunun gerekçesiz olduğunu ve yapılan hesaplamada müvekkilinin sürekli iş göremezlik tazminatının olmadığının yönünden hesaplama yapılmasının hatalı olduğunu belirterek eksik inceleme ve değerlendirme neticesinde verilen ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkemesince her ne kadar davacının tüm zararının davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödeme neticesinde karşılandığını, bu nedenle davacının bakiye alacağının bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmiş ise de, Mahkemenin karar tarihinden sonra 09/10/2020 günlü resmi gazetede yayınlanan Anayasa Mahkemesinin 2019/40-2020/40 Esas-Karar sayılı 17/07/2020 günlü kararı sonrasında Yargıtay 17. Hukuk Dairesi v...