İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/10/2019 tarih ve ......... Esas ve ...... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin, dava dışı ... adına çekilmiş konut kredisini yapılandırarak Hatay İli İskenderun İlçesi ..... parsel F blok 5. Kat 12 nolu bağımsız bölüm sayılı taşınmazı ipotekli olarak satın aldığını, krediye ait borcunun tamamını ödediğini, taşınmaz üzerindeki davalı lehine tesis edilen ipoteğin kaldırılması için davalı bankaya tebliğ edilen ihtarnameye rağmen ipoteğin kaldırılmadığını ileri sürerek taşınmaz üzerinde bulunan ipoteğin kaldırılmasına karar verilmesini...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2019/2222 - 2021/1443 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN :... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av... Av... DAVALI :... VEKİLLERİ :Av... Av... DAVA : İpoteğin Kaldırılması İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 07/12/2021 YAZIM TARİHİ : ... İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/10/2019 tarih ve ......... Esas ve ...... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin, dava dışı ... adına çekilmiş konut kredisini yapılandırarak Hatay İli İskenderun İlçesi ..... parsel F blok 5. Kat 12 nolu bağımsız bölüm sayılı taşınmazı ipotekli olarak satın aldığını, krediye ait borcunun tamamını ödediğini, taşınmaz üzerindeki davalı lehine tesis edilen ipoteğin kaldırılması için davalı bankaya tebliğ edilen ihtarnameye rağmen ipoteğin kaldırılmadığını ileri sürerek taşınmaz üzerinde bulunan ipoteğin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, İpoteğin üst sınır ipoteği olup dava dışı ... adına çekilmiş tüm kredileri teminat altına almak üzere verildiğini, kredi borçlarının ödenmediğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İskenderun 4. Asliye (Tüketici) Hukuk Mahkemesince 25/04/2019 tarih ve ...... Esas, ...... Karar sayılı ilamı ile; Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dosyanın İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderildiği ve ...... Esas sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesince, takip dosyaları kapsamından dava dışı ...'ın gerek konut kredisi gerekse genel kredi, tüketici kredisi ve kredi kartları sözleşmesi nedeni ile ödenemeyen borçlarının bulunduğu, davacı taşınmaz maliki tarafından kredi borcunun ödendiği ileri sürümüş ise de, bu hususun yazılı delil ile ispatlanamadığı, ipoteğin niteliği gereğince davalı bankanın teminat altına alınan tüm borçlarının ödenmemiş olması nedeni ile davacının ipoteğin kaldırılması talebin yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı tarafından sunulan istinaf dilekçesi ile; uyuşmazlığın konut kredi sözleşmesinden kaynaklandığını, bu nedenle Tüketici Mahkemelerinin görevli olduğunu, mahkeme...