DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/12/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/10/2019 tarih ve ... Esas, .... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. DAVACILARIN İDDİALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili, müvekkillerinin hissedar bulunduğu davalı şirketle ilgili olarak Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyasından verilen ara karar gereğince ...'e kayyım sıfatı ile şirketin genel kurulunu toplama yetkisi verildiğini, genel kurulunun 07/09/2018 tarihinde yapılmasına karar verildiğini ve bu kararın müvekkillerine bildirildiğini, davalı şirket kayyumu tarafından gönderilen ihtarnamede şirket gündeminin hukuki olarak eksik içerik ihtiva ettiğini, şirket faaliyet raporlarının ve mali...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/2213 KARAR NO : 2021/1430 KARAR TARİHİ : 03/12/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : DAVACILAR :1-... 2-.... VEKİLİ :Av... DAVALI : .... VEKİLİ : Av.. DAVANIN KONUSU : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 03/12/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 11/10/2019 tarih ve ... Esas, .... Karar sayılı kararına karşı istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. DAVACILARIN İDDİALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili, müvekkillerinin hissedar bulunduğu davalı şirketle ilgili olarak Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyasından verilen ara karar gereğince ...'e kayyım sıfatı ile şirketin genel kurulunu toplama yetkisi verildiğini, genel kurulunun 07/09/2018 tarihinde yapılmasına karar verildiğini ve bu kararın müvekkillerine bildirildiğini, davalı şirket kayyumu tarafından gönderilen ihtarnamede şirket gündeminin hukuki olarak eksik içerik ihtiva ettiğini, şirket faaliyet raporlarının ve mali tablolarının incelenmek üzere genel kurul tarihinden önce şirket ortaklarına sunulmasının zorunlu olduğunu, yasada belirtilen konularda özel nisap hallerinin öngörüldüğü, davalı şirket genel kurulunda yasa hüküm gereği oylamada özel nisap gerektiren konular bulunmasına rağmen şirket temsil kayyımının taraflı ve kasıtlı davranarak kararların alınmasında özel nisap uygulamadığını, davalı şirketin olağan üstü genel kurulunda gündem maddesi olarak 2012 ve 2017 yıllarına ait mali tabloların görüşülmesi, oylanması ve müdürün ibra edilmesinin görüşüldüğünü, müvekkilerinin raporlar arasında tutarsızlık olduğunu ve bazı yapılan harcamaların banka dekontlarının bulunmadığını tespit ettiklerini, şirketi temsil eden müdürlerin ibra oylamasında oy kullanmamaları gerekmesine rağmen tüm bu yasal hükümlere uyulmadığını, olağan üstü genel kurulda şirket ortaklarından müvekkillerinin şirket ortaklığından çıkarılmasının görüşüldüğünü, bu konuda da itirazları değerlendirilmeden ve oylamada karar nisabına uymadan karara bağlandığını, müvekkili hakkında diğer ortak tarafından açılan şirketten çıkarma talepli davanın da müvekkili lehine sonuçlandığını ancak mahkeme ilamına rağmen dava konusu genel kurulda bu durumun görüşülerek müvekkilinin haksız olarak ortaklıktan çıkarılmasına karar verildiğini, karar nisabına uyulmadığını ileri sürerek davalı şirketin 07/09/2018 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında alınan tüm kararların iptaline, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi...