6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA: Davacı vekili, 23.07.2013 tarihli dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile davalı ... şirketi arasında Van ili, ... köyü 153 adet afet konutu inşaatı ile alt yapı çevre düzenlemesi inşaatı için, İnşaat All Risk Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, müvekkili tarafından, İnşaat işi alanında bulunan afet evlerinin inşaatında kullanılan ve yapılan konutların içine monte edilerek hatlarına döşenen elektrik kabloları ve bunlara İlişkin malzemelerin yerinden sökülmek sureti ile çalınması sonucu sigorta ettiren risk gerçekleştiğini, teminatın karşılanmasının istendiğini, talebin reddedildiğini, Erciş Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/928 Esas sayılı dosyasında görüldüğü üzere sigorta edilen İnşaat sahasında inşaatı monte edilmek sureti ile ( kabloların elektrik tesisatı için bina içine döşenmesi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2017/2564 Esas KARAR NO : 2020/205 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/07/2017 NUMARASI : 2015/1080 Esas, 2017/692 Karar DAVA: TAZMİNAT (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ: 23/01/2020 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA: Davacı vekili, 23.07.2013 tarihli dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile davalı ... şirketi arasında Van ili, ... köyü 153 adet afet konutu inşaatı ile alt yapı çevre düzenlemesi inşaatı için, İnşaat All Risk Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, müvekkili tarafından, İnşaat işi alanında bulunan afet evlerinin inşaatında kullanılan ve yapılan konutların içine monte edilerek hatlarına döşenen elektrik kabloları ve bunlara İlişkin malzemelerin yerinden sökülmek sureti ile çalınması sonucu sigorta ettiren risk gerçekleştiğini, teminatın karşılanmasının istendiğini, talebin reddedildiğini, Erciş Cumhuriyet Başsavcılığının 2013/928 Esas sayılı dosyasında görüldüğü üzere sigorta edilen İnşaat sahasında inşaatı monte edilmek sureti ile ( kabloların elektrik tesisatı için bina içine döşenmesi sureti ile ) kullanılan toplam olarak 60.583 TL lik malzeme çalındığını, hırsızların bulunamadığını, davalı ... şirketinin redde gerekçe olarak, poliçe özel şartlarında olan, bu malzemelerin kapalı, emniyetli, kilitli bir depoda muhafaza edilmesi ,sigorta edilen yerin tel, çit vs.şekilde kapatılması 24 saat güvenlik ve aydınlatılma gerekliliği şartlarına uyulmadığı şeklinde hukuka aykırı nitelemeyi esas aldığını, davalı ... şirketinin özel ve spesifik bir unsur taşıyan montajı yapılmayan malzemelere karşı olabilecek hırsızlığa konu malzemenin kullanılıp kullanılmadığına bakılmaksızın uygulamaya çalışmasında hukuka uyarlık bulunmadığı gibi, açık bir keyfilik ve suiniyeti gösterdiğini iddia ederek, uğranılan 60.583,00 TL nin zarar tarihinden itibaren ticari reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili, sigorta ettiren davacı şirketin, yüklenici sıfatıyla, ... Köyü 153 adet Afet Konutunun inşaat ile altyapı ve çevre düzenlemesine ait İnşaat işlerini, sigortalı ( İş sahibi ) T.C Başbakanlık Toplu Konut İdaresi adına sigorta şirketi nezdinde İnşaat All Risk Sigorta Poliçesi ile poliçe süresi içinde ve poliçede tayin edilen riskler ile poliçenin tabi olduğu genel ve özel şartlar kapsamında sigorta ettirildiğini, sigorta ettiren tarafından inşaatta yer alan 56 adet konuttan döşenmiş elektrik kablolarının çalındığı yönünde hasar ihbarında bulunulduğunu, ekspertiz incelemesi sonucunda, çalındığı beyan edilen kabloların İnşaat konusu binalarda sıva altına döşeli ve trafolardan binalara elektrik iletimini sağlama üzerine döşenmiş malzemelerin çalındığı, inşaatın halen devam ettiği, kabloların çalındığı, binaların ve tesisatların henüz tamamlanmadığı, k...