Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1640 · K. 2021/1292
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E:2021/1640 K:2021/1292

E. 2021/1640K. 2021/129229 Eylül 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DOSYA NUMARASI: 2021/193 Esas ( Derdest Dava Dosyası ) DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 29/09/2021 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Talep eden vekili 19/03/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; haber sitelerinde Sayıştay'ın ... Bankası A.Ş. 2019 yılı faaliyet raporunu TBMM'ye sunduğu, bu rapora göre bankanın British Virgin Adaları'ndaki bir Türk şirketine 2014 yılında 1,6 milyar dolarlık kredi verdiği ve kredi borcunun tahsil edilemediği yönünde çeşitli iddialar ortaya atıldığını, söz konusu haberlerin yüksek tirajlı gazetelerde ve ülkenin en çok okunan haber sitelerinde "...", "..." gibi başlıklarla manşet olarak yer alması ile gerek sözlü/yazılı basın organları tarafından gerekse sosyal medyada çeşitli...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1640 KARAR NO: 2021/1292 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/06/2021 ( Ara Karar ) DOSYA NUMARASI: 2021/193 Esas ( Derdest Dava Dosyası ) DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 29/09/2021 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Talep eden vekili 19/03/2021 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; haber sitelerinde Sayıştay'ın ... Bankası A.Ş. 2019 yılı faaliyet raporunu TBMM'ye sunduğu, bu rapora göre bankanın British Virgin Adaları'ndaki bir Türk şirketine 2014 yılında 1,6 milyar dolarlık kredi verdiği ve kredi borcunun tahsil edilemediği yönünde çeşitli iddialar ortaya atıldığını, söz konusu haberlerin yüksek tirajlı gazetelerde ve ülkenin en çok okunan haber sitelerinde "...", "..." gibi başlıklarla manşet olarak yer alması ile gerek sözlü/yazılı basın organları tarafından gerekse sosyal medyada çeşitli spekülatif haber ve yorumlar yapılmaya başlandığını, kamuoyunun aydınlatılması ve gerçek dışı haberlerin önüne geçilebilmesi amacıyla 08.01.2021 tarihinde ... Bankası A.Ş. tarafından bir basın açıklaması yapılarak; söz konusu kredinin Çukurova Grubuna kullandırıldığı ve kredi tahsilatının sağlandığının açıkça belirtildiğini, bu açıklamanın yapılmasından 1 gün sonra 09.01.2021 tarihinde davalılardan ... A.Ş.ye ait ... Gazetesinin 6. sayfasında diğer davalı ... tarafından büyük puntolarla ... ... manşetiyle bir haber yapıldığını, aynı haberin davalılarca https://...com.tr/.../ URL adresinde de yayınlandığını ve haberin alt başlığında ise; ... ifadeleri kullanıldığını, müvekkili şirket tarafından aynı tarihte davalılardan ...e hitaben yazılan yazıda haberin gerçeği yansıtmadığı, müvekkil şirket itibarına zarar verdiği ve gazetecilik ilkeleri ile bağdaşmadığının ifade edildiğini, haber hakkında düzeltme yapılması talep edildiğini, müvekkili şirketten ...e gönderilen 09.01.2021 tarihli yazıya rağmen davalılar tarafından yayınlanan 10.01.2021 tarihli haberde konu hakkında açıkça düzeltme yapıldığı yazılmamışsa da haber başlığında; ... ifadesi kullanıldığı ve kredinin ... tarafından kullanılmadığını bilen davalı gazete ve yazarının bu hususu ikrar etmek durumunda kaldığını, müvekkili ... A.Ş.nin habere konu kredi ilişkisi ile hiçbir ilgisi bulunmadığını, ... Gazetesinde yayımlanan haber akabinde gerek yazılı gerekse sözlü basında aynı haberin yüzlerce kez alıntılandığı ve farklı birçok haber sitesinde aynı başlık ve içerikle haberler yapılarak geniş kitlelere duyurulduğunu, söz konusu krediyi müvekkili tarafından kullanılmadığını, ilgili kredi sözleşmesine doğrudan ya da dolaylı şekilde taraf olunmadığını, toplum nezdinde tepki çeken habere konu kredi ile hiçbir ilgisi bulunmayan müve...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 346

İstinaf dilekçesinin reddi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 391

İhtiyati tedbir kararı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 396

Durum ve koşulların değişmesi sebebiyle tedbirin değiştirilmesi veya kaldırılması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 59

IV - Kararın ilanı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1651 · K. 2021/1293

29 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1640 · K. 2021/1292

29 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1701 · K. 2021/1369

7 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1184 · K. 2021/1607

11 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1644 · K. 2021/1364

7 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2021/1471 · K. 2021/1134

8 Eylül 2021