DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 18/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2021 Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Adana 3. Asliye Hukuk Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... adına kayıtlı bulunan ve davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, ... tarihinde sebep olduğu trafik kazası neticesinde yolcu konumundaki ...'nın yaralandığını, kaza yapan ... plakalı aracın olay tarihini kapsayan geçerli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesinin bulunmadığını, bu nedenle ...'nın müvekkili kuruma müracatı neticesinde yapılan inceleme ve hesaplamalar sonucunda toplam 36.764,54 TL ödeme yapıldığını, bu ödeme sonucunda araç işleteni ve sürücüsüne karşı...
T.C. ADANA BAM 4. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1912 - 2021/1328 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1912 KARAR NO : 2021/1328 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... ... DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ : 18/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2021 Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Adana 3. Asliye Hukuk Mahkemesi arasındaki olumsuz görev uyuşmazlığının merci tayini yolu ile giderilmesi talebi sonucu Dairemize gelen dosyanın incelenmesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... adına kayıtlı bulunan ve davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, ... tarihinde sebep olduğu trafik kazası neticesinde yolcu konumundaki ...'nın yaralandığını, kaza yapan ... plakalı aracın olay tarihini kapsayan geçerli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesinin bulunmadığını, bu nedenle ...'nın müvekkili kuruma müracatı neticesinde yapılan inceleme ve hesaplamalar sonucunda toplam 36.764,54 TL ödeme yapıldığını, bu ödeme sonucunda araç işleteni ve sürücüsüne karşı rücu hakkının doğduğunu, iş bu rücu hakkına istinaden Adana 11. İcra Müdürlüğü'nün ... icra sayılı dosyasına işleten olan davalı hakkında açılan ilamsız icra takibine davalı borçlu tarafından itiraz edilerek takibin durduğunu belirterek, davalının Adana 11. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, yargılama safhasında ortaya çıkabilecek tazminattan indirim sebeplerinin bulunması halinde, mahkemece hak sahilerinin gerçek zararının tespit ettirilerek tespit edilen gerçek zarar tuturandan kusur ve her türlü indirim tutarlarının düşüldükten sonra 36.764,54 TL ve ödeme tarihinden itibaren takip tarihine karar işlemiş 1.592,14 TL işlemiş yasal faizinin davalıdan tahsiline, davalı aleyhine alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Adana 3.Asliye Hukuk Mahkemesi ilamı ile, Mahkemece, 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c, 115 ve 138. maddeleri gereğince mahkememizin görevsizliğine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğunun tespitine, Dosyanın, 6100 sayılı HMK'nın 20. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde taraflardan birinin talebi halinde görevli mahkemeye ( Adana Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine ) gönderilmesine karar verilmiştir. Adana 3.Asliye Ticaret Mahkemesi ilamı ile,Dosya kapsamında yapılan incelemede güncel Yargıtay 17 Hukuk Dairesinin ... tarih ve ... E ... K sayılı (...Dava, trafik kazasında yaralanan üçüncü şahsa ... tarafından ödenen tazminatın rücuen tahsili istemine ilişkind...