İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/104 Esas 2021/713 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda konkordatonun kısmen feshine dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket hakkında İzmir 3.ATM'nin 06/12/2019 tarih ve 2018/1136 Esas 2019/1146 Karar sayılı kararı ile konkordatonun tasdikine karar verildiğini, kesin mühlet içerisinde alacaklılara çağrı yapılması üzerine bildirdikleri alacaklarının tamamının borçlu tarafından kabul edilmediğini, İzmir 3 ATM'nin 2020/350 Esas sayılı dava dosyasında konkordatonun tamamen feshi talebinde bulunulduğunu ayrıca İzmir 3 ATM'nin 2020/371 Esas sayılı davasında çekişmeli alacak davasının açıldığını, bu...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/2237 KARAR NO : 2022/323 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/10/2021 NUMARASI : 2021/104 Esas 2021/713 Karar DAVA : KONKORDATONUN KISMEN FESHİ KARAR TARİHİ : 17/02/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/02/2022 İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/104 Esas 2021/713 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda konkordatonun kısmen feshine dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirket hakkında İzmir 3.ATM'nin 06/12/2019 tarih ve 2018/1136 Esas 2019/1146 Karar sayılı kararı ile konkordatonun tasdikine karar verildiğini, kesin mühlet içerisinde alacaklılara çağrı yapılması üzerine bildirdikleri alacaklarının tamamının borçlu tarafından kabul edilmediğini, İzmir 3 ATM'nin 2020/350 Esas sayılı dava dosyasında konkordatonun tamamen feshi talebinde bulunulduğunu ayrıca İzmir 3 ATM'nin 2020/371 Esas sayılı davasında çekişmeli alacak davasının açıldığını, bu davaların derdest olduğunu, ancak hesap ekstresinden de görüleceği üzere davalının konkordato projesinin gerektirdiği ödemeleri yapmadığını, bir süre taksitlerin eksik ödendiğini, daha sonra hiç ödenmediğini ileri sürerek İİK 308/e maddesi uyarınca davalının konkordatosunun kısmen feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin tasdik kararını takiben tüm dünyayı etkisi altına alan pandemi süreci nedeniyle bir ekonomik krize daha maruz kaldığını, ticari faaliyetini devam ettirme ve borçlarını ödeme gayesiyle hareket ettiğini, konkordatonun feshini isteyebilmek için tasdik kararının kesinleşmesi gerektiğini, tasdik kararının henüz kesinleşmediğini, davacı tarafın iddialarını kabul etmemekle birlikte dava şartlarının oluşmadığını, tasdik kararı kesinleşmediğinden davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını ileri sürerek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda ''...Konkordatonun tasdikine ilişkin İzmir 3. ATM'nin kesinleşmiş kararı dosyaya eklenmiş, İzmir 3 ATM'nin 2018/1136 esas sayılı dosyasına kayyım ... tarafından sunulan raporların ilgili bölümlerinin örnekleri dosyamıza eklenmiştir. İzmir 3. ATM'nin 06/12/2019 tarihli 2018/1136 esas 2019/1146 karar sayılı kararı ile "Davanın kabulüne, davacı ... TİC. LTD. ŞTİ.'nin konkordato talebinin kabulüne, konkordatosunun İİK 306 maddesi uyarınca tasdikine, Konkordato projesi gereğince davacı borçlunun konkordatoya tabi borçlarını birer ay ara ile 36 eşit taksitte (3 yılda) kesin mühlet tarihi olan 28/12/2018 tarihinden itibaren faizsiz olarak 2020 yılı Ocak ayında ...