DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 09/12/2021 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili, 11/06/2015 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili şirketin Beylikdüzü ... Alışveriş Merkezinin yönetimini yaptığını, ayrıca yöneticilikten bağımsız olarak kiracılar ile yapmış olduğu tanıtım çalışmalarına yönelik sözleşmelere dayalı olarak alış veriş merkezinin daha verimli hale gelmesi, müşteri potansiyelinin arttırılması, kiracılara ürün satış desteğinin sağlanması için çeşitli etkinlikler, tanıtım faaliyetleri düzenlediğini, reklamlar yaptığını, 20/07/2009 imza tarihli tanıtım çalışmalarına yönelik sözleşmedeki hükümler gereğince alışveriş merkezinde kiracı olan davalı borçlunun Ekim - Aralık 2011 .. Ekim - Aralık 2014 reklam katkı payları bedellerinin fatura...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2555 Esas KARAR NO: 2021/1432 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/04/2018 NUMARASI: 2015/607 Esas, 2018/451 Karar DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 09/12/2021 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili, 11/06/2015 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili şirketin Beylikdüzü ... Alışveriş Merkezinin yönetimini yaptığını, ayrıca yöneticilikten bağımsız olarak kiracılar ile yapmış olduğu tanıtım çalışmalarına yönelik sözleşmelere dayalı olarak alış veriş merkezinin daha verimli hale gelmesi, müşteri potansiyelinin arttırılması, kiracılara ürün satış desteğinin sağlanması için çeşitli etkinlikler, tanıtım faaliyetleri düzenlediğini, reklamlar yaptığını, 20/07/2009 imza tarihli tanıtım çalışmalarına yönelik sözleşmedeki hükümler gereğince alışveriş merkezinde kiracı olan davalı borçlunun Ekim - Aralık 2011 .. Ekim - Aralık 2014 reklam katkı payları bedellerinin fatura edildiğini, davalının tahakkuk eden reklam katkı payları fatura bedellerini ödememesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... ve ... Esas sayılı ve İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra takipleri ile söz konusu aylara ilişkin reklam katkı payları alacaklarının davalı borçludan talep edildiğini, davalı borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, borçlunun itirazında ileri sürdüğü hususlarla borcunu ödememek için bahaneler yarattığını, sözleşmenin 7.1.maddesinde İstanbul mahkemeleri ve icra dairelerinin yetkisinin açıkça kabul edildiğini iddia ederek, davalı borçlunun İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... ve ... Esas sayılı ve İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyalarına yapmış olduğu itirazların iptali ile takiplerin devamına, her bir takip yönünden ayrı ayrı %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, müvekkili adresinin Üsküdar İstanbul olduğunu, takibe yetki itirazında bulunulduğunu, müvekkilinin davacının sahibi olduğu Beylikdüzü ... Alışveriş Merkezi içerisinde 2004 yılında kiralanan ve 2009 yılında yenilenerek fesih tarihine kadar " ... " markası altında işletildiğini, davacının bildiği üzere 05/11/2011 tarihinde çıkan yangının AVM'ye büyük ölçüde zarar verdiğini, müvekkilinin on yıldır işlettiği restoranı kapanma noktasına getiren yangın ve sonrasında davalının sözleşmesel edimlerini yerine getirmeyi becerememesinden ötürü olduğunu, bu sebeple diğer kiracılara uygulanan kira indirimi, vade farkı indirimi gibi indirimlerden müvekkili şirketin yararlandırılmadığını, çıkan yangın sonucu müvekkili işletmenin arka kısmında yer alan servis koridoru olarak anılan yerin duvarının yıkıldığını, duvarın yıkılması sonucunda su, elektrik ve gazın alınamadığını, dolayısıyla müvekkili şirketin hizmet verem...