DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) YEREL MAHKEME KARARI : Davanın Reddi GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 27/10/2021 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde davacı vekilince istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosya kapsamına göre; menfi tespit istemi ile açılan davada Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 26/01/2016 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile davanın göreve ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine karar verildiği, kararın davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay'a gönderildiği, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 18/09/2017 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla dava konusunun bono olması sebebiyle görevli mahkemenin Antalya Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu gerekçesi ile kararın onanmasına karar verilmiştir. Onama kararı...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 16/12/2020 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) YEREL MAHKEME KARARI : Davanın Reddi GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 27/10/2021 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde davacı vekilince istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosya kapsamına göre; menfi tespit istemi ile açılan davada Antalya 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 26/01/2016 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile davanın göreve ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddine karar verildiği, kararın davacı vekilinin temyizi üzerine Yargıtay'a gönderildiği, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 18/09/2017 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamıyla dava konusunun bono olması sebebiyle görevli mahkemenin Antalya Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu gerekçesi ile kararın onanmasına karar verilmiştir. Onama kararı üzerine davacı vekili tarafından 01/12/2017 tarihinde karar düzeltme talebinde bulunulmuş, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 15/05/2019 tarih, ... Esas ... Karar sayılı kararı ile karar düzeltme isteminin reddine karar verilmiş, mahkemece kesinleşme işlemi yapılarak dosya Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmek üzere gönderilmiştir. "..Mahkemece verilen 04.04.2014 tarihli görevsizlik kararı daha önceden Yargıtay 6. Hukuk Dairesinin 11.03.2015 tarih ve ... Esas- ... Karar sayılı ilamı ile bozulduğundan Bölge Adliye Mahkemesinin göreve başlama tarihinden önce ilk derece mahkemesince niteliği ne olursa olsun nihai bir karar verilmiş olmakla, dosyada verilecek kararlara karşı başvurulacak kanun yolu istinaf değil, temyiz kanun yoludur" (Y. 11.H.D 2020/1289 Esas 2021/5149 Karar sayılı ilamı) "..Temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen dosyada, davanın açıldığı Ankara 16. Asliye Hukuk Mahkemesince 23.03.2016 tarihinde görevsizlik kararı verildiği, kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 26.05.2016 tarihli, ... E., ... E. sayılı kararı ile onanmasına karar verilerek kesinleştiği, dosyanın Ankara 6. Tüketici Mahkemesine gönderildiği, anılan mahkeme tarafından 14.03.2018 tarihinde verilen karar için davalı ... tarafından istinaf ibareli dilekçe ile kanun yoluna başvurulduğu, ilk derece mahkemesince dosyanın kanun yolu incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. İlk Derece Mahkemesince verilen karar 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesinin 2. fıkrasında sözü edilen temyiz yoluna başvurulup Yargıtay incelemesinden geçen kararlar ile ilgili ve temyiz kanun yoluna tabi olduğundan dosyanın kanun yolu değerlendirmesinin Dairemizce yapılması gerekmiştir. "(Y. 11. H.D 2020/2268 Esas 2021/1872 Karar sayılı ilamı İle aynı yöndeki Y. 11. H.D 2018/5747 Esas ve 2019/2162 Karar sayılı ilamı.) Dosya ...