Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava, taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan ilave iş bedeli alacağı, karşı dava ise, ayıplı iş bedeli alacağının tahsili talebine ilişkin olup; mahkemece, asıl ve karşı davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı asıl davada davalı-karşı davada davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Asıl davada davacı-karşı davada davalı vekili, taraflar arasında imzalanan 08.07.2013 tarihli ... Projesi Alçıpan İşleri Sözleşmesi başlıklı yazılı sözleşme ile müvekkili davacının yüklenici sıfatıyla, davalı iş sahibine ait Kayseri'deki ...'nin ince inşaat işleri olarak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1460 KARAR NO: 2021/26 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/07/2018 NUMARASI: 2015/462 Esas, 2018/715 Karar ASIL DAVA KONUSU: İlave iş bedeli alacağı KARŞI DAVA KONUSU: Ayıplı iş bedeli alacağı KARAR TARİHİ : 12/01/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dava, taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan ilave iş bedeli alacağı, karşı dava ise, ayıplı iş bedeli alacağının tahsili talebine ilişkin olup; mahkemece, asıl ve karşı davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı asıl davada davalı-karşı davada davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Asıl davada davacı-karşı davada davalı vekili, taraflar arasında imzalanan 08.07.2013 tarihli ... Projesi Alçıpan İşleri Sözleşmesi başlıklı yazılı sözleşme ile müvekkili davacının yüklenici sıfatıyla, davalı iş sahibine ait Kayseri'deki ...'nin ince inşaat işleri olarak nitelendirilen işlerinin yapımını üstlendiğini, müvekkili tarafından sözleşme ve projeye uygun olarak bitirilen imalatların, projedeki revizyonlar ve diğer taşeron firmalar tarafından sonradan yapılan mekanik ve elektrik işleri nedeniyle oluşan zararlardan dolayı proje yönetiminin bilgisi ve onayı dahilinde pek çok defa tadil edildiğini, bazı imaltaların yeniden veya ilave iş olarak tekrar yapılmak zorunda kalındığını, ilave iş başlığı altında toplanan tadilat, tamirat, proje revizyonu ve yeni imalat işlerine ilişkin malzeme ve işçilik giderlerinin 190 adet tutanak ile kayıt altına alındığını, sözleşmenin 18. ve 19. maddelerinde ilave işlerin yapılma prosedürünün açıkça belirtildiğini, müvekkili davacının belirlenen prosedüre uygun olarak ilave işlerin tutanaklarını günlük olarak tuttuğunu, ilgililerden gerekli onayların alındığını, 190 adet tutanak ile kayıt altına alınan bu kısma ilişkin olarak KDV hariç 86.507,54 TL'lik kısmın kabul edilerek bu kısmın ödemesinin genel toplam içerisinde (6.605.401,25 TL + KDV) olarak ödemesinin yapıldığını, ancak yine bu 190 adet tutanak ile kayıt altına alınan kısmın KDV hariç 240.064,74 TL'sine karşılık gelen kısmın hakedişe dahil edilmediğini, ödemesinin de yapılmadığını, ödenmeyen kısma karşılık gelen 240.064,74 TL + 43.211,65 TL KDV olmak üzere toplam 283.276,39 TL için 17.03.2015 tarihli faturanın düzenlenerek Bakırköy ... Noterliği'nin 18.03.2015 tarih, ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ekinde davalıya gönderildiğini, davalının Kayseri ... Noterliği'nin 25.03.2015 tarih, ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ekinde faturanın iade ederek haksız itirazda bulunduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50.000,00 TL alacağın, fa...