Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı şirket vekili, müvekkilinin hafriyat işleri yaptığını, taraflar arasında yapılan anlaşma gereğince Darıca'da davalı ...ne ait bulunan betonarme binanın yıkım işi ve ardından demirin ayıklanması, moloz parçalarının iş makinesi ile küçültülerek hazırlanması, yeni bina için projede belirtilen hafriyat kazılarının iş makinesi vasıtayla kazılması ve diğer işler bakımından anlaşmaya varıldığını, müvekkili tarafından belirtilen işlerin eksiksiz olarak yapıldığını ve müvekkiline 100.000,00 TL + KDV'nin ödenmesi gerektiğini, yapılan görüşmeler neticesinde ödemenin yapılmadığını, bu nedenle Gebze .......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1756 KARAR NO : 2021/609 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/05/2018 NUMARASI: 2016/923 Esas, 2018/473 Karar, DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 23/03/2021 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı şirket vekili, müvekkilinin hafriyat işleri yaptığını, taraflar arasında yapılan anlaşma gereğince Darıca'da davalı ...ne ait bulunan betonarme binanın yıkım işi ve ardından demirin ayıklanması, moloz parçalarının iş makinesi ile küçültülerek hazırlanması, yeni bina için projede belirtilen hafriyat kazılarının iş makinesi vasıtayla kazılması ve diğer işler bakımından anlaşmaya varıldığını, müvekkili tarafından belirtilen işlerin eksiksiz olarak yapıldığını ve müvekkiline 100.000,00 TL + KDV'nin ödenmesi gerektiğini, yapılan görüşmeler neticesinde ödemenin yapılmadığını, bu nedenle Gebze .... Noterliği'nin 11/03/2016 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile ihtar çekildiğini ve paranın ödenmemesi nedeniyle Gebze .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasında takip açıldığını, karşı tarafın icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini, bu nedenlerle Gebze ... Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyadaki itirazın iptaline, takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı .... vekili, müvekkilinin davacıya vermiş olduğu bir iş olmadığını, bu nedenle davacının davalıdan alacak talep etme hakkının bulunmadığını, davalı müvekkili ile diğer davalı arasında binanın yıkımı için sözleşme yapıldığını ve bu sözleşmenin bedelinin davalı ... firmasına ödendiğini, ... firması ile müştereken ve müteselsilen sorumluluklarını gerektirir bir durum olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı .... San. Tic. Ltd. Şti. vekili, taraflar arasında sözleşme olmadığını, davacının kendilerine ... AŞ içerisinde yer alan çimento değirmen binasının yıkımı konusunda teklif verdiğini, miktarın çok fazla olduğunu bu nedenle pazarlık yapılacağının davacıya bildirildiğini, buna rağmen davacının iş makinelerini yıkımın yapılacağı yere getirdiğini, mezkur işin tehlike ve risk taşıyan bir iş olduğu için müvekkilinin davacıya iş yaptırmaktan vazgeçtiğini, dava dışı ... yıkılacak yapıdan çıkacak hurdaya karşılık işin yaptırıldığını, davacı ile bir daha görüşülmediğini, davacının buna rağmen takibe konu faturayı keserek icra takibine koyduğunu ve itiraz üzerine bu davayı açtığını belirterek, bu nedenlerle haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davalı ... San. Tic. Ltd. Şti. ile davalı .... arasında bina yıkım işlerine ait yazılı eser sözleşmesi imzalandığı, davalı ....