DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Adana 3. Asliye Ticarat Mahkemesi'nin ... tarih ve .... esas ve .... karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde müvekkili ... ın sürücü konumunda bulunduğu ... plakalı traktörün ... plakalı araçla Yozgat ili bölgesinde çarpıştığını, müvekkilleri ... ve ... ın yaralandığını ve malul kaldığını, kazada her iki aracın eşit kusurlu olduğunu, karşı aracın kaza tarihinde sorumlu bulunmaması sebebiyle ... Hesabının sorumluluğunun bulunduğunu, kendi araçlarının ... sigortlandığını, bu nedenle ... için 100 TL sürekli iş gücü tazminatının ... Hesabından temerrüt tarihinden...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1443 - 2021/1926 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1443 KARAR NO : 2021/1926 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : DAVACILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : Av... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Adana 3. Asliye Ticarat Mahkemesi'nin ... tarih ve .... esas ve .... karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde müvekkili ... ın sürücü konumunda bulunduğu ... plakalı traktörün ... plakalı araçla Yozgat ili bölgesinde çarpıştığını, müvekkilleri ... ve ... ın yaralandığını ve malul kaldığını, kazada her iki aracın eşit kusurlu olduğunu, karşı aracın kaza tarihinde sorumlu bulunmaması sebebiyle ... Hesabının sorumluluğunun bulunduğunu, kendi araçlarının ... sigortlandığını, bu nedenle ... için 100 TL sürekli iş gücü tazminatının ... Hesabından temerrüt tarihinden itibaren faiziyle, ... içinde 100 TL'şer olmak üzere sürekli iş gücü tazminatının ... Hesabı ve ... Sigortadan ayrı ayrı sigorta temerrüt tarihinden itibaren ticari faiziyle istemiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; ksik evrakla başvuru yapıldığından davanın usulden reddi gerektiğini, davayı kabul manasında olmamakla birlikte; davacının müterafik kusurunun bulunduğunu, teminat miktarınca sorumluluklarının bulunduğunu, geçici iş göremezlik tazminatından sorumlu bulunmadıklarını, davacının yolcu konumunda bulunduğundan hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, temerrüd oluşmadığından dava tarihinden itibaren yasal faizden sorumlu olduklarından bahisle davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Hesabı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ... .... eksik evrakla kurumlarına başvurduğunu, diğer davacı ... ise hiç başvuru yapmadığından davanın red edilmesi gerektiğini, davayı kabul manasında olmamakla birlikte emniyet kemeri kullanılmaması sebebiyle müterafik kusur ve hatır taşıması indirimi yapılmasının gerektiğini, geçici iş göremezlik tazminatında sorumluluklarının bulunmadığını, kusur ve maluliyetin kesin olarak hesaplanması gerektiğini, müvekkilinin temerrüde düşmediğini bu sebeple ticari faiz istenemeyeceğini, bu nedenlerle davanın reddi gerektiğini beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece davacıların davasının her iki davalı yönünden ayrı ayrı reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekilinin süresi içerisinde vermiş olduğu istinaf dilekçesi ile; müvekkili ...'da kaza neticesinde kotlarda nondeplase kırığı, sağ klavikulada, s...