DAVANIN KONUSU : Rücuen Alacak (Kasko Sigortası Kaynaklı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 02/12/2021 YAZIM TARİHİ : ... Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait .... plakalı aracın davalı tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını, aracın 21/10/2015 tarihinde kazaya karıştığını, kaza sonrası vefat ve yaralanmaların olduğunu, müvekkilinin davalı ... şirketine kazayı ihbar ettiğini, Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasından maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, bunun üzerine 05/08/2016 tarihli dilekçe ile davalıya bu davanın ve açılmış diğer davaların ihbar edildiğini, ihbar dilekçesinin 12/08/2016 tarihinde ulaştığını,...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/85 KARAR NO : 2021/1427 KARAR TARİHİ : 02/12/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : .. NUMARASI : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVANIN KONUSU : Rücuen Alacak (Kasko Sigortası Kaynaklı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 02/12/2021 YAZIM TARİHİ : ... Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait .... plakalı aracın davalı tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalandığını, aracın 21/10/2015 tarihinde kazaya karıştığını, kaza sonrası vefat ve yaralanmaların olduğunu, müvekkilinin davalı ... şirketine kazayı ihbar ettiğini, Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasından maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, bunun üzerine 05/08/2016 tarihli dilekçe ile davalıya bu davanın ve açılmış diğer davaların ihbar edildiğini, ihbar dilekçesinin 12/08/2016 tarihinde ulaştığını, mahkemece verilen karar üzerine durumun sigortaya 14/07/2017 tarihinde ulaşan dilekçe ile yeniden bildirildiğini, davalının ihbara rağmen ihbar edilmediği iddiasıyla sadece ana parayı ödeyip ibralaşmak istediğini, kendilerinin kabul etmediğini, ihbarın bulunduğunu, davalının ana para dışında kalana diğer masraflardan da sorumlu olduğunu ileri sürerek 76.180,00.TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kendilerinin Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde ihbar edilen olarak görülmediklerini, sorumluluğun faiz yönünden ihbardan itibaren başlayacağını, asıl davadaki ana parayı ödemeyi kabul ettiklerini, ibraname gönderdiklerini, davacının kabul etmediğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ'NİN KARAR ÖZETİ : İlk Derece Mahkemesi kararında özetle; poliçenin İMM teminatına manevi tazminat taleplerinin dahil edilmiş olduğu, davacının Adana Asliye Ticaret 1. Mahkemesi'nin .... esas ve.... karar sayılı ilamı gereğince dava dışı kişilere, Adana 1. İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası ile ödemede bulunduğu, davacının Adana Asliye Ticaret 1. Mahkemesindeki yargılama nedeniyle davalı ....'ye mahkeme kararını 11.07.2017 tarihli dilekçe ile bildirdiği, söz konusu dilekçenin davalı ... şirketine 12.07.2017 tarihinde tebliğ edildiği, yine davacı vekili tarafından e- mail üzerinden davalı ... şirketine icra dosyasına yapılan ödemenin b...