DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 08/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2021 Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ......... tarih ve....... Esas, ...... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin trafik kazası sonrası mağdur olduğunu bu nedenle Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurduklarını, tahkim komisyonu müvekkillerinin maluliyet raporu istediğinden yargılamamanın uzatılmasına dair kendilerinden ve davalı taraftan muvafakat istediğini, kendilerinin onay verdiklerini ancak karşı taraf sigortanın vermemesinden ötürü yaptıkları başvurunun usulden reddedildiğini, bu nedenle dava...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1599 - 2021/1766 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1599 KARAR NO : 2021/1766 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI : DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 08/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2021 Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ......... tarih ve....... Esas, ...... Karar sayılı kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin trafik kazası sonrası mağdur olduğunu bu nedenle Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurduklarını, tahkim komisyonu müvekkillerinin maluliyet raporu istediğinden yargılamamanın uzatılmasına dair kendilerinden ve davalı taraftan muvafakat istediğini, kendilerinin onay verdiklerini ancak karşı taraf sigortanın vermemesinden ötürü yaptıkları başvurunun usulden reddedildiğini, bu nedenle dava açma zaruretlerinin doğduğunu beyan ederek, müvekkilllerinin ........ tarihinde Alanya ilçesi bölgesinde sürücüsü olduğu motorsikletin karşı taraf sigortalısı ......... plakalı araç ile çarpıştığını, karşı taraf sürücüsünün asli vce tam kusurlu olduğunu, müvekkilin Akdeniz Üniversitesi Adli Tıp Kurumundan ........... tarihli %8.2 maluliyet raporunun olduğunu, bu nedenlerle 100,00 TL sürekli iş gücü tazminatının sigorta temerrüt tarihinden itibaren faiziyle ... Sigortadan tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafa ........ tarihinde 8.053,00 TL ödeme yaptıklarını bu nedenle sorumluluklarını yerine getirdiklerini, haksız fiile dayanan davalarda uygulanacak faizin yasal faiz olması gerektiğini ve faiz başlangıç tarihinin dava tarihi olması gerektiğini, müterafik kusur indirimin yapılması gerektiğini, bu nedenlerle davanın reddini talep etmişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; 65.020,64 TL tazminatın .......... tarihinden itibaren uygulanacak yasal faiziyle beraber davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Karara karşı davalı vekili süresi içerisinde verdiği istinaf dilekçesinde; somut olayda kaza tarihi dikkate alındığında maluliyetin tespiti için Maluliyet Tespiti İşlemleri Yönetmeliği kapsamında rapor aldırılması gerekirken bu husustaki itirazları nazara alınmaksızın hatalı yönetmeliğe göre alınan maluliyet raporuna göre hüküm kurulmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, dosya içerisinde mübrez maluliyet raporları arasında çelişki bulunduğunu, çelişkil...