Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan ... numara plakalı tanker römorkunun, 10/05/2015 tarihinde davalının işleteni ve ...'nun sürücüsü olduğu ... plakalı araç tarafından çekilmesi esnasında, sürücünün 2918 sayılı KTK'nın 52/1 - A maddesini ihlal etmesi nedeniyle meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucu hem kullandığı aracın hem de müvekkili şirkete sigortalı ... numaralı tankerin ağır şekilde hasarlandığını, kazanın meydana gelmesinde davalının maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğunu, tankerde meydana gelen hasar nedeniyle tanker sahibine 17/12/2015 tarihinde 31.304,00-TL olarak ödeme yapıldığını, kasko sigorta tazminatını ödeyen müvekkili...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2020/572 KARAR NO: 2020/2954 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/12/2019 NUMARASI: 2018/868 E., 2019/1597 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 02/07/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirket tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan ... numara plakalı tanker römorkunun, 10/05/2015 tarihinde davalının işleteni ve ...'nun sürücüsü olduğu ... plakalı araç tarafından çekilmesi esnasında, sürücünün 2918 sayılı KTK'nın 52/1 - A maddesini ihlal etmesi nedeniyle meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucu hem kullandığı aracın hem de müvekkili şirkete sigortalı ... numaralı tankerin ağır şekilde hasarlandığını, kazanın meydana gelmesinde davalının maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsünün % 100 oranında kusurlu olduğunu, tankerde meydana gelen hasar nedeniyle tanker sahibine 17/12/2015 tarihinde 31.304,00-TL olarak ödeme yapıldığını, kasko sigorta tazminatını ödeyen müvekkili şirketin sigortalısının haklarına halef olduğundan bu kanuni halefiyete dayanılarak davalı aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itirazı neticesinde icra takibinin durduğunu belirterek, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, % 20 den az olamamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı şirket vekili cevap dilekçesi ile; davanın yetkisiz mahkemede açılığını, yetkili mahkemenin şirketin merkezi olan Tokat Asliye Hukuk ( Ticaret ) Mahkemesi olduğunu, meydana gelen zararın ... plakalı aracın ZMMS poliçesini düzenleyen sigorta şirketinden tahsil edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemenin 27/03/2018 tarih ve 2017/445 E., 2018/214 K. sayılı kararı ile; açılan davada HMK 6/1 maddesi uyarınca genel yetkili mahkeme olan davalının yerleşim yeri mahkemesinde veya dava haksız fiilden kaynaklandığından kazanın meydana geldiği yer mahkemesinde davanın açılması gerekeceği, davalı tarafından yasal süresi içinde verilen cevap dilekçesi ile yetki ilk itirazında bulunulduğu, somut uyuşmazlık bakımından davalının yerleşim yerinin Tokat olduğu, kazanın meydana geldiği yerin ise Çorum olduğu, davanın açıldığı İstanbul Mahkemelerinin yetkili mahkemeler arasında yer almadığı gerekçesiyle, davalının yetki ilk itirazının kabulü ile mahkemenin HMK 116/1-a maddesi yetkisizliğine, karar kesinleştiğinde HMK 20 . maddesi gereğince iki haftalık süre içinde talep halinde dosyanın yetkili ve görevli Tokat Asliye Hukuk (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf yoluna başvurulması ...