TARİHİ : 24/08/2021 Tarihli İhtiyati Tedbir Talebinin Reddi Kararı NUMARASI : 2019/261 Esas DAVACILAR : 1-... (T.C....) - ......... 2-... (T.C....) - ......... VEKİLİ : Av. ...-......... İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN/ MÜDAHİL DAVACI : ... (T.C....) - ......... VEKİLİ : Av. ....................... KARŞI TARAF/ DAVALI : ... (T.C....)......... VEKİLİ : Av. ..................... DAVA TÜRÜ : İstirdat (Pay Senedinin İstirdatı) TALEP : İhtiyati Tedbir DAVA TARİHİ : 01/05/2019 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 08/03/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Müdahil davacı ... vekili...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1951 KARAR NO : 2022/287 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/08/2021 Tarihli İhtiyati Tedbir Talebinin Reddi Kararı NUMARASI : 2019/261 Esas DAVACILAR : 1-... (T.C....) - ......... 2-... (T.C....) - ......... VEKİLİ : Av. ...-......... İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN/ MÜDAHİL DAVACI : ... (T.C....) - ......... VEKİLİ : Av. ....................... KARŞI TARAF/ DAVALI : ... (T.C....)......... VEKİLİ : Av. ..................... DAVA TÜRÜ : İstirdat (Pay Senedinin İstirdatı) TALEP : İhtiyati Tedbir DAVA TARİHİ : 01/05/2019 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 KR. YAZIM TARİHİ : 08/03/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Müdahil davacı ... vekili 05/08/2021 tarihli dilekçesinde özetle; davacının müşteki, Artemis İnş. San. ve İnş. Malz. Paz. Tic. A.Şye ait %30 una tekabül eden hisseleri 20/08/2018 tarihinde Gebze 13. Noterliği'nin ... Yevmiye Numaralı anonim şirket pay devri ile 1.530.000,00 TLye satın aldığını, ilgili dönemlere ait Yönetim kurulu ve yetkililerin Ticaret Sicili Gazetesinde yer aldığını, buna göre 30 Ocak 2018 tarihli Ticaret Sicil Gazetesine göre; ......, ...... yetkili kişiler olduğunu, 31.08.2018 tarihinde Ankara 47. Noterliği'nin ..... yevmiye numaralı ihtarname ile devir belgesini göndererek ortaklık pay defterine işlenmesi ile ticaret sicil gazetesine tescilini ve sair resmi işlemlerin yapılmasını talep ettiklerini, 10 Eylül 2018 tarihinde Artemis İnşaat Sanayi ve İnşaat Malzemeleri Pazarlama Ticaret A.Ş. avukatı vasıtası ile şirket hisselerinin hamiline yazılı pay senetlerine bağlı olduğunu ve pay senetlerinin ibraz edilmesini istediklerini, bu durumun ... ve ...'a iletilerek pay senetlerinin istendiğini, fakat onlarında senetlerin çalındığını beyan ederek savcılığa suç duyurusunda bulunduklarını ilettiklerini ve Gebze Asliye Ticaret Mahkemesine 2019/28 Esas numarası ile dava açıldığını, dava dosyasının hali hazırda Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2019/261E. numarası ile devam etmekte oluğunu, sebebinin ise hisse senetlerinin kaybolduğu düşünüldüğü için ilk davanın zayi davası olarak açıldığını, zayi davası devam ederken hisse senetlerinin davalı ... adına kaydedilmiş olması ve davalının elinde olması sebebiyle işbu davanın senetlerin iadesi davasına dönüştüğünü, sırası ile 20/08/2018 de müvekkilinin hisseyi satın aldığını, 31/08/2018'de Artemis şirketine bu satın almaya ilişkin ihtarname çekildiğini ve hisse kaydı yapılması istendiği...