DAVANIN KONUSU :Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :22/06/2018 KARAR TARİHİ :15/09/2022 KR. YAZIM TARİHİ :23/09/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından dava dışı ... adına 08/07/2017 keşide tarihli 22.000,00 TL bedelli çek düzenlendiğini, ancak dava dışı şahıs işini ifa etmediğinden taraflarınca Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/614 Esas sayılı dosyada menfi tespit davası açıldığını, akabinde davalı şirket bu çeki ciro yoluyla elde ederek müvekkil aleyhine Kocaeli 5. İcra Müdürlüğü 2017/7391...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1811 KARAR NO : 2022/1576
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :09/07/2021 NUMARASI :2020/521 Esas - 2021/433 Karar
DAVACI :... (T.C. NO:...) - VEKİLİ :Av. ... - DAVALI :ÇERKEZOĞULLARI İNŞAAT NAKLİYAT TURZİZM TEKSTİL TAAHHÜT İTHALAT İHRACAT SANAYİ TİCARET LTD. ŞTİ. VEKİLİ :Av. ... - DAVANIN KONUSU :Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :22/06/2018
KARAR TARİHİ :15/09/2022 KR. YAZIM TARİHİ :23/09/2022
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından dava dışı ... adına 08/07/2017 keşide tarihli 22.000,00 TL bedelli çek düzenlendiğini, ancak dava dışı şahıs işini ifa etmediğinden taraflarınca Kocaeli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/614 Esas sayılı dosyada menfi tespit davası açıldığını, akabinde davalı şirket bu çeki ciro yoluyla elde ederek müvekkil aleyhine Kocaeli 5. İcra Müdürlüğü 2017/7391 Esas numaralı dosyasında icra takibi başlattığını, nihayetinde tarafların haricen anlaşmaya vardıklarını, bu anlaşmaya göre müvekkilineçeki iade olunacak karşılığında kendisinin davalı şirket adına bu dava konusu senedi düzenleyip davalı şirkete teslim edecek ve nihayetinde dava dışı ...'ın 59.000,00 TL'lik çek ödemesini borcu bulunduğu davalı şirkete yapması halinde bu dava konusu senetin geçersiz sayılacağını, aksi halde bu senet işleme konularak müvekkilden tahsil edileceğini, müvekkili ile davalı şirket arasında hiçbir ticari ve hukuki ilişkin bulunmamakla şu halde senet konusu borcun konusuz kaldığını, davalı şirketin müvekkilinden alacak talep etmesinin haksız olduğunu, zira dava dışı borçlu tarafından davalı şirkete ödeme yapıldığını, teminat maksatlı verilen bu senetin de konusuz kaldığını belirterek, Kocaeli 8. İcra Müdürlüğü 2018/33312 Esas sayılı icra takibinin iş bu dava sonuçlanıncaya kadar durdurulmasına, müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespit edilmesine, asıl alacağın %20'si üzerinden kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş ve ihtiyati tedbir talebinde bulunmuştur. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının borcu karşılığında 29/11/2017 tanzim tarihli, 25/12/2017 vade tarihli, 22.000,00 TL bedelli senet düzenleyerek müvekkili şirkete verdiğini, vade tarihinin dolması ve ödemenin yapılmaması üzerine müvekkili şirket tarafından davacıya Gölcük 2. Noterliği'nin 27/12/2017 tarihli 14165 yevmiye numaralı ödememe protestosu gönderildiğini,...