Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/02/2014 tarihinde, birden çok aracın karıştığı kazada ... plakalı aracı kullanan davacının ağır şekilde yaralandığını, davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan.... plakalı araç sürücülerinin kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduklarını, kaza nedeni ile iş göremez durumuna gelen davacı için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak ödemede bulunulmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000,00-TL geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/03/2019 NUMARASI :.... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 24/02/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 11/03/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/02/2014 tarihinde, birden çok aracın karıştığı kazada ... plakalı aracı kullanan davacının ağır şekilde yaralandığını, davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan.... plakalı araç sürücülerinin kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduklarını, kaza nedeni ile iş göremez durumuna gelen davacı için davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, ancak ödemede bulunulmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000,00-TL geçici ve kalıcı iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ....plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı sigorta şirketi tarafından yapıldığını, kaza nedeni ile doğan zarardan davalı şirketin poliçe limiti ile sınırlı olarak ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, kusur tespitinin ve davacının maluliyeti olup olmadığının ve oranının usulün uygun olarak yapılaması gerektiğini, kaza tarihinden avans faizi isteminin yasal dayanağının olmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkeme; davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı aracın sürücü ... idaresindeyken direksiyon hakimiyetini kaybederek, yolun sağ şeridinde duraklamış olan yaya-sürücü davacıya çarpması ile meydana gelen kazanın oluşunda ... plakalı sigortalı aracı kullanan sürücüsünün %85 oranında, davacının ise %15 oranında kusurlu olduklarını, kaza sonucunda yaralanan davacının vücut genel çalışma gücünü %8 oranında kaybettiğinin ve 90 gün süre ile iş ve gücünden kaldığının belirlendiğini, davacının talep edebileceği tazminat miktarının aktüer bilirkişi raporu ile belirlendiğini, ceza soruşturmasında 400,00-TL nakdi yardım karşılında varılan uzlaşmanın sadece ceza soruşturmasını sona erdirmeye yönelik uzlaşma niteliğinde olduğunu belirterek, davanın kısmen kabulüne, 500,00-TL geçici iş göremezlik tazminatının 28/05/2016 tarihinden bakiye 1.433,32-TL geçici iş göremezlik tazminatının ıslah tarihi olan 06/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ve 500,00-TL daimi iş göremezlik tazminatının 28/05/2016 tarihinden bakiye 48.782,07-TL daimi iş göremezlik tazminatının ise ıslah tarihi olan 06/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline kara...