DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/11/2019 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia :Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ile müvekkili şirket arasında ... ili, ... ilçesi, ... Köyünde kain ve tapu sicilinde ... ada, ... parselde bulunan taşınmaz üzerinde mevcut akaryakıt satış ve servis istasyonun işleticiliğinin davalıya tevdii hususlarını düzenleyen Protokol ve eki nitelindeki 07.05.2007 tarihli ... Bayilik Anlaşması akdedildiğini, anılan Protokol ve Bayilik Anlaşması ile; "...Fiilen akaryakıt satışına başlandığı tarihin Bayilik Anlaşmasının başlangıç tarihi olacağı, toplam 1.200.000 USD+ KDV tutarında peşin teşvik primi ödemesi yapılmasına, Protokol ve Standart Bayilik Sözleşmesi'nin 5 yıllık süresinden önce sona ermesine sebebiyet verildiği takdirde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/2993 Esas KARAR NO : 2019/2354 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2016 NUMARASI : 2014/1002 E., 2016/747 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/11/2019 İstinaf incelemesi üzerine Dairemize gelen dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İLK DERECE MAHKEMESİNE AÇILAN DAVADA A-)Açılan dava ve iddia :Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ile müvekkili şirket arasında ... ili, ... ilçesi, ... Köyünde kain ve tapu sicilinde ... ada, ... parselde bulunan taşınmaz üzerinde mevcut akaryakıt satış ve servis istasyonun işleticiliğinin davalıya tevdii hususlarını düzenleyen Protokol ve eki nitelindeki 07.05.2007 tarihli ... Bayilik Anlaşması akdedildiğini, anılan Protokol ve Bayilik Anlaşması ile; "...Fiilen akaryakıt satışına başlandığı tarihin Bayilik Anlaşmasının başlangıç tarihi olacağı, toplam 1.200.000 USD+ KDV tutarında peşin teşvik primi ödemesi yapılmasına, Protokol ve Standart Bayilik Sözleşmesi'nin 5 yıllık süresinden önce sona ermesine sebebiyet verildiği takdirde peşin satış teşvik primlerini herhangi bir ihtar veya ihbara gerek kalmaksızın ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte derhal ve nakden BP'ye iade edilmesi hususlarında mutabık kalındığını, müvekkili şirketin anılan Protokol ve Bayilik Anlaşmasından doğan tüm edimlerini yerine getirdiğini ve 1.200.000 USD +KDV tutarındaki peşin satış teşvik primi bedelini 04.05.2007 ve 01.02.2008 tarihinde TL karşılığı olarak davalıya ödediğini, davaya konu akaryakıt istasyonunda fiili satış tarihi 14.09.2007 tarihi olup, dolayısı ile davalı şirket bu tarihten itibaren 5 yıl süre ile söz konusu Protokol ve Bayilik Anlaşması uyarınca sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirmek durumunda olduğunu, ancak davalı tarafından keşide edilen Antalya .... Noterliğinin 20.02.2012 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarıyla, taraflar arasındaki Protokol ve Bayilik Anlaşmasını 24.04.2012 tarihi itibarıyla Protokol ve Bayilik Anlaşmasının belirlenen süresinden 4 ay 20 gün önce sonlandırılmış olduğunu, Protokol uyarınca davalı şirkete toplam 1.200.000 USD + KDV tutarınca peşin satış teşvik primi ödemesi yapılmış olup protokolün yukarıda anılan hükmü gereğince davalının bu prim tutarını kendisine ödeme tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müvekkil şirkete iade etmekle yükümlü olduğunu, açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla; davalı tarafından süresinden önce sona erdirilerek ihlal edilen Protokol ve Bayilik Anlaşması kapsamında, Protokol'ün II G maddesinin 2. fıkrası (İşletici iş bu Protokol Ve Standart Bayilik Sözleşmesinin herhangi bir hükmünü ihlal ederek, iş bu sözleşmenin 5 yıllık süresinden önce sona ermesine sebebiyet verdiği takdirde işbu madde gereğince ... tarafından ödenen "peşin satış teşvik primleri" ni herhangi bir ihbar ve ...