DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 08/11/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, ticari ilişki neticesinde müvekkili lehine fatura cari hesap alacağı doğduğunu, davalının cari hesap borcunu ödememesinden dolayı 64.860,40-TL alacak oluştuğunu, alacak için İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlunun takibe haksız yere itiraz ettiğini beyanla, alacağın en az %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve itirazın iptali ile takibin devamına yönelik karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/2704 Esas KARAR NO : 2019/2415 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/11/2016 NUMARASI : 2014/827 E. - 2016/678 K. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 08/11/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, ticari ilişki neticesinde müvekkili lehine fatura cari hesap alacağı doğduğunu, davalının cari hesap borcunu ödememesinden dolayı 64.860,40-TL alacak oluştuğunu, alacak için İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, borçlunun takibe haksız yere itiraz ettiğini beyanla, alacağın en az %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve itirazın iptali ile takibin devamına yönelik karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcu olmadığını, davaya konu fatura alacağının neye dayandığını belirtmediğini, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin hukuki mahiyeti başlangıç ve bitiş tarihini belirtmediğini, davacının müvekkili için dava dışı Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davacının ilgili takibi yetkisiz olan İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve itiraz ettiklerini, itiraz sonucu takibi yetkili icra dairesi olan Bakırköy İcra Dairelerine getirdiğini, yapılan itiraz sonucu davacının Bakırköy 14.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/220 Esas Sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açtığını. Bu davanın mesnedinin mahkemece görülen iş bu dava ile aynı olduğunu, tarafların ticari defterlerinin bilirkişi incelemesi yapıldığında davacının haksız olduğunun ortaya çıkacağını, davacının alacaklı olduğunu beyan etse de asıl alacaklının müvekkili olduğunu, müvekkilinin Bursa ...İcra Dairesi'nin... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını beyanla davanın reddi yönünde karar verilmesini talep etmiştir. İstanbul 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 29.11.2016 tarihli, 2014/827 E. - 2016/678 K.sayılı kararıyla; davanın kabulü ile, davacının davalı hakkında başlatmış olduğu İstanbul ... İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosya kapsamında davalı borçlunun yapmış olduğu itirazın iptaline, takip konusu asıl alacak 64.860,40 TL olmak üzere toplam 64.860,40 TL alacak üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile takibin devamına, davacının icra inkar tazminatının kabulü ile, asıl alacağın (64.860,40 TL) %20'si tutarında olmak üzere 12.972,08 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiştir. Davalı vekilin...