Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili şirket ile dava dışı ...... (sigorta ettiren) arasında.... düzenlediğini ve 10.04.2014 tarihinde sigortalıya ait ... ... projesi kapsamında montajı yapılmakta olan kabloların ... alanında kesilmek suretiyle çalındığını, ... alanının güvenliğine dair sigorta ettiren şirket ile davalı ....... arasında imzalanan 15.08.2012 tarihli sözleşme gereğince, davalı şirketin 5188 sayılı ... ... Hizmetleri Kanunu ve ilgili mevzuat kapsamında ... sahasının güvenliğini sağlamakla...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ... ÜYE :....... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 22/02/2018 ESAS-KARAR NUMARASI :.... Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkili şirket ile dava dışı ...... (sigorta ettiren) arasında.... düzenlediğini ve 10.04.2014 tarihinde sigortalıya ait ... ... projesi kapsamında montajı yapılmakta olan kabloların ... alanında kesilmek suretiyle çalındığını, ... alanının güvenliğine dair sigorta ettiren şirket ile davalı ....... arasında imzalanan 15.08.2012 tarihli sözleşme gereğince, davalı şirketin 5188 sayılı ... ... Hizmetleri Kanunu ve ilgili mevzuat kapsamında ... sahasının güvenliğini sağlamakla yükümlü olduğu halde ... sahasında kısa aralıklarla bir çok hırsızlık olayının meydana geldiğini, son olarak da inşası devam eden bloklar ile trafo arasına çekilen besleme ve jeneratör kablolarının montajı sırasında 50 metrelik bölümünün kesilerek çalındığını, çalınan kabloların ağırlıkları nedeniyle hırsızlığın araçla gerçekleştirilebileceğini ve aracın davalı şirketin denetim ve kontrolündeki bekçi kulübesinin önünden geçmesi gerektiğini, yeterli dikkat ve özenin gösterilmiş olması halinde hırsızlığın önlenebileceğini, davalının kusurlu olduğunun, sigortalının uğradığı 46.897,00 TL zararın müvekkili şirket tarafından ödendiğini ve T.T.K'nun 1472. maddesi gereğince halefıyet hakkının doğduğunu ileri sürerek, ödenen miktarın ödeme tarihi olan 10.04.2015 den itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; ... ... ... ... yapımı işinde ... ... şirketlerinden hizmet satın alınmasına yönelik Ankara ... ... ... Komisyonu'nun 28.12.2011 tarih ve....sayılı kararında verilen izne göre 145.753 m2 ... alanı için en az istihdam edilmesi gereken ... personeli sayısının 36 olduğunu, sigorta ettiren/sigortalı ... A.Ş. ve ... ... şirketlerinin bu karara riayet etmeyerek yükümlülüklerini ihlal ettiğini, kendilerinin alması gereken tedbirleri almadığını, aksine ... sayısının azaltılıp, müvekkillerinin uyarı ve ikazlarını görmezden gelip, tel örgülerin onarımı, bakımı, kamera kayıt ve gözetleme sistemi kurulması ikazlarını ciddiye almadığını, 10.04.2014 tarihinde olduğu iddi...