Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatiften arsa karşılığı daire alan üyelerden birisi olduğunu, kendisine ait ve selefi olduğu şahıslardan almış olduğu 180 m2 arsa hissesini 120 m2 daire almak için davalı kooperatife devrettiğini, kooperatifin kuruluş tarihinden bu yana diğer üyelerin yaptığı gibi kooperatife devrini yaptığını ve kooperatif yönetim kurulunca.... numaralı karar ile kendisinin .....dairenin zilyetliğini aldığını, halen bu dairede oturduğunu, davalı kooperatifin 2015 yılında yaptığı başvuru ve mahkeme...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 18.10.2017 ESAS-KARAR NUMARASI : .... Davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatiften arsa karşılığı daire alan üyelerden birisi olduğunu, kendisine ait ve selefi olduğu şahıslardan almış olduğu 180 m2 arsa hissesini 120 m2 daire almak için davalı kooperatife devrettiğini, kooperatifin kuruluş tarihinden bu yana diğer üyelerin yaptığı gibi kooperatife devrini yaptığını ve kooperatif yönetim kurulunca.... numaralı karar ile kendisinin .....dairenin zilyetliğini aldığını, halen bu dairede oturduğunu, davalı kooperatifin 2015 yılında yaptığı başvuru ve mahkeme kararı ile yapılan genel kurulda alınan yetkiye dayanılarak kooperatif yönetimi tarafından eski yönetimce yapılan işlemlerin ve yönetime muhalif gördüğü kişilerin üyeliklerinin veya tahsislerinin iptali için hakkaniyete uygun olmayan kanunsuz işlemler yaptıklarını, ... ... isimli şahsa ait arsayı onunla anlaşarak noter aracılığı ile hisse devir sözleşmesi düzenleyip müvekkiline devredildiğini, müvekkilinin daire tesliminden sonra ... poliçesi yaptırdığını, elektrik aboneliği, doğalgaz aboneliği, su aboneliği aldığını, üye kimlik kartı verildiğini, ayrıca müvekkili ile 35 üyenin aynı şekilde üye olduğunu, bu şekildeki diğer üyelere de 180 m2 arsa karşılığı 120 m2'lik daire verildiğini, yapılan sözleşmenin geçerli olduğunu ve tarafları bağlayıcı olduğunu, yıllar sonra sözleşmenin tek taraflı değiştirilmek suretiyle hareket edilmesinin usul ve yasaya uygun olmadığını belirterek, Kayseri 1. Noterliği'nin 20.07.2016 tarih ve ... yevmiye numaralı evrakı ile bildirilen ... numaralı yönetim kurulu kararının iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davacının müvekkili kooperatifin üyesi olmadığını, arsa sahibi olan ... ... adına tahsis edilen hisseyi devraldığını, bu nedenle öncelikle dosyanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğini belirterek görev itirazında bulunduklarını, Kooperatifler Kanunu gereği gayrimenkul alımı, satılacak gayrimenkulün asgari fiyatını belirlemenin genel kurulun yetkisinde olan hususlar olduğunu, yapılan genel kurullarda 225 m2 arsaya karşılık 120 m2'lik daire verileceği yönünde karar alındığını,...