DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 03/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/11/2021 İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 27/09/2018 tarihli, 2017/892 Esas ve 2018/928 Karar sayılı dosyasından yapılan yargılama neticesinde verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili, müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araca davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan ... plakalı aracın çarpması sonucunda müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, trafik birimlerince tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan araç sürücüsünün tam kusurlu bulunduğunu, kaza neticesinde müvekkiline ait araçta meydana gelen hasarın tazmini amacıyla davalı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/699 KARAR NO : 2021/1104 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/08/2017 (Dava) - 27/09/2018 (Karar) NUMARASI : 2017/892 Esas - 2018/928 Karar DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) KARAR TARİHİ : 03/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/11/2021 İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 27/09/2018 tarihli, 2017/892 Esas ve 2018/928 Karar sayılı dosyasından yapılan yargılama neticesinde verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya Dairemize gönderilmiş olmakla, HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili, müvekkilinin maliki olduğu ... plakalı araca davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan ... plakalı aracın çarpması sonucunda müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, trafik birimlerince tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağında davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan araç sürücüsünün tam kusurlu bulunduğunu, kaza neticesinde müvekkiline ait araçta meydana gelen hasarın tazmini amacıyla davalı sigorta şirketine başvuruda bulunulduğunu ve hasar dosyası açıldığını, davalı şirketçe bir miktar hasar ödemesi yapıldığını, ancak hasarın bu ödemeden daha fazla olduğunu belirterek, yargılamayı gerektiren ve likit olmayan alacak için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 200-TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 13/02/2018 tarihli duruşmada dava dilekçesinin talep kısmında belirttikleri 200-TL'lik maddi tazminatın 100-TL'sinin maddi hasar bedeli, 100-TL'sinin de aracın değer kaybına ilişkin bedel olduğunu açıklamış, bilirkişi raporu sonrasında da talep arttırım dilekçesi ile 11.589,70-TL hasar bedeli talep ettiklerini beyan etmiş olduğu anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı vekili, müvekkili şirkete sigortalı aracın kazadaki kusur oranı nispetinde ve teminat limiti dahilinde davadan önce başvuruya istinaden davacıya 17.750-TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin bir sorumluluğunun kalmadığını, kötüniyetli olarak bu davanın açıldığını, temerrüt söz konusu olmadığından faiz talebinin reddinin gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YEREL MAHKEME KARARI; Mahkemece, "...Dosyanın, davaya konu kazada tarafların kusur oranları, davacı aracında hasar ve değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı hususlarında rapor düzenlenmesi için bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; ... plakalı aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde 11/05/2017-2018 vade ile araç başına 33.000-TL maddi hasar limiti ile ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğu, kaza ile hasarın uyumlu olduğu, davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan ... plaka sayılı araç sürücü...