Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 17.01.2019 gün ve 2016/1412 E. 2019/47 K. sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi taraf vekillerince istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacılar vekili, 19.09.2015 tarihinde dava dışı ...'ün sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın, dava dışı ...'nin sevk ve idaresinde olan müvekkillerinin murisleri ... ve ...'ın içerisinde yolcu olarak bulundukları ... plakalı araca arkadan çarpması neticesinde, davacı ...'ın eşi ve oğlunu, davacı ... ise kardeşini kaybettiğini, davalı şirket tarafından müvekkili ...'a oğlu ... yönünden 11.948,00 TL, eşi... yönünden 136.728,00 TL,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1483 KARAR NO : 2022/363 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17.01.2019 NUMARASI : 2016/1412 E. 2019/47 K. DAVANIN KONUSU :Destekten Yoksun Kalma Tazminatı KARAR TARİHİ : 02.03.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02.03.2022 Taraflar arasındaki davadan dolayı İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 17.01.2019 gün ve 2016/1412 E. 2019/47 K. sayılı hükmün istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi taraf vekillerince istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacılar vekili, 19.09.2015 tarihinde dava dışı ...'ün sevk ve idaresinde olan ... plakalı aracın, dava dışı ...'nin sevk ve idaresinde olan müvekkillerinin murisleri ... ve ...'ın içerisinde yolcu olarak bulundukları ... plakalı araca arkadan çarpması neticesinde, davacı ...'ın eşi ve oğlunu, davacı ... ise kardeşini kaybettiğini, davalı şirket tarafından müvekkili ...'a oğlu ... yönünden 11.948,00 TL, eşi... yönünden 136.728,00 TL, davacı ...'a ise kardeşi ... yönünden 6.053,00 TL ödendiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müteveffa...'ın vefatı nedeniyle davacı ... için 2.500,00 TL, ... için 2.500,00 TL, müteveffa... 'ın vefatı nedeniyle davacı ... için 2.500,00 TL, ... için 2.500,00.-TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL destekten yosun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 14/11/2018 tarihli ıslah dilekçesi ile; davacı ...'ın eşi... ...'ın desteğinden yoksun kalması nedeniyle tazminat talebini 78.577,56 TL'ye, oğlu...'ın desteğinden yoksun kalması nedeniyle tazminat talebini 36.644,42 TL'ye ve ...'ın annesi... ...'ın desteğinden yoksun kalması nedeniyle tazminat talebini 9.868,97 TL'ye yükseltmiştir. CEVAP :Davalı vekili, ... plakalı aracın 311000005062057 numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile her iki müteveffanın yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın ise 200200016853497 numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile teminat altına alındığını, müvekkili şirketin söz konusu zarardan kaza tarihindeki poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, toplam 154.729,00 TL'nin müvekkili şirket tarafından davacı tarafa ödendiğini, poliçe teminatı dahilinde başkaca hiçbir sorumluluklarının bulunmadığını, davacı ...'ın kardeşi ... yönünden tazminat isteminin yerinde olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, 19.09.2015 günü saat 02:50 sıralarında meydana gelen dava konusu kazada ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...'nin %70 oranında, ... plakalı kamyon sürücü...