DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/06/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'nin maliki olduğu ... plaka sayılı kamyonun, park halindeki davacıya ait ... plaka sayılı kamyona tam kusurlu bir şekilde çarpması neticesinde meydana gelen 09/09/2014 günlü trafik kazasında vekil edeni şirkete ait ... plaka sayılı kamyonun hasarlandığını, davalı ...Ş'nin kazaya neden olan karşı aracın ZMM sigortacısı, diğer davalı ...'nin de kasko sigortacısı bulunduğunu, söz konusu davalı ... şirketine yapılan başvurulardan sonuç alınamadığını ileri sürerek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla, vekil edenine ait araçta meydana gelen araç hasarına karşılık olarak 30.476,00-TL, aracı kullanamamaktan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/1923 KARAR NO : 2020/646 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/04/2018 NUMARASI : 2015/446 E. - 2018/235 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/06/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan ...'nin maliki olduğu ... plaka sayılı kamyonun, park halindeki davacıya ait ... plaka sayılı kamyona tam kusurlu bir şekilde çarpması neticesinde meydana gelen 09/09/2014 günlü trafik kazasında vekil edeni şirkete ait ... plaka sayılı kamyonun hasarlandığını, davalı ...Ş'nin kazaya neden olan karşı aracın ZMM sigortacısı, diğer davalı ...'nin de kasko sigortacısı bulunduğunu, söz konusu davalı ... şirketine yapılan başvurulardan sonuç alınamadığını ileri sürerek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla, vekil edenine ait araçta meydana gelen araç hasarına karşılık olarak 30.476,00-TL, aracı kullanamamaktan kaynaklanan zarar bedeline ilişkin 20.000,00-TL'nin kaza tarihinden işletilecek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.Davalı ... Şirketi vekili cevabında özetle; talep konusu kazaya karıştığı ileri sürülen ... plaka sayılı aracın, vekil edeni şirket nezdinde İMM sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğunu, bu durumda sadece ZMM sigorta poliçesinden karşılanmayan miktar varsa, vekil edeni şirketin sorumluluğu yoluna gidilebileceğini belirterek davaya karşı koymuştur.Davalı .... vekili cevabında özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın, vekil edeni şirket nezdinde ZMM sigortalı bulunduğunu, ne var ki davalı ... şirketinin sorumluluğu yoluna gidebilmesi için kazanın karayolu olan yerde meydana gelmesi gerektiğini, oysa söz konusu kazanın şantiye bölgesinde gerçekleştiğini,bu nedenle talebin teminat dışı bulunduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.Davalı ... vekili cevabında özetle; davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; talep konusu kazanın oluşumunda, davalı tarafa ait ... plaka sayılı kamyon sürücüsü olan ... tam kusurlu olduğu, davacıya ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün ise herhangi bir kusurunun bulunmadığı, davacıya ait araçta meydana gelen hasar bedelinin 4.290,00-TL, araç mahrumiyet zararının da 2.000,00-TL olduğunun bilirkişi raporuyla belirlendiği görüşünden hareketle;"1-Davanın KISMEN KABULÜ İLE; 6.290,00 TL maddi tazminatın davalı ... şirketlerinin sorumluluğu sigorta limiti ile sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,6.290,00 TL maddi tazminat yönünden davalı .... için 17/11/2014 tarihinden itibaren, davalı .... İçin dava tarihi olan 29/04/2015 tarihinden itibaren , diğer dav...