İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 26.10.2018 tarih 2018/262 Esas 2018/1098 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin 25.01.2012 tarihinde kurulan davalı şirketin 11.03.2013 tarihine kadar % 50 hisse ile ortağı olduğunu, ancak diğer ortağın isteği üzerine müvekkilinin 11.03.2013 tarihinde hisselerinin % 7'sini şirket ortağı olmayan ...'e, % 28'ini diğer ortak ...'e ve 17.09.2013 tarihinde ise kalan % 15 hissesinin tamamını şirket ortağı olmayan ...'a devrettiğini, yapılan devirlerde müvekkiline hiçbir hisse bedelinin ödenmediğini, müvekkilinin devrettiği % 15 hisse ile ilgili olarak...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1399 KARAR NO : 2022/376 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/10/2018 NUMARASI : 2018/262 Esas 2018/1098 Karar DAVANIN KONUSU : Kar Payı Alacağının Tahsili KARAR TARİHİ : 04.03.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04.03.2022 İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 26.10.2018 tarih 2018/262 Esas 2018/1098 Karar sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin 25.01.2012 tarihinde kurulan davalı şirketin 11.03.2013 tarihine kadar % 50 hisse ile ortağı olduğunu, ancak diğer ortağın isteği üzerine müvekkilinin 11.03.2013 tarihinde hisselerinin % 7'sini şirket ortağı olmayan ...'e, % 28'ini diğer ortak ...'e ve 17.09.2013 tarihinde ise kalan % 15 hissesinin tamamını şirket ortağı olmayan ...'a devrettiğini, yapılan devirlerde müvekkiline hiçbir hisse bedelinin ödenmediğini, müvekkilinin devrettiği % 15 hisse ile ilgili olarak 17.09.2013 tarihinde müvekkili ile davalı ... arasında protokol imzalandığını, bu protokol ile hisse devrinin geçici olduğu ve müvekkilinin % 15 hissesine karşılık gelen tüm haklarının ... tarafından korunacağının kararlaştırıldığını, bu protokol hükümlerinin yerine getirilmediğini, bu protokol uyarınca müvekkilinin davalı şirketteki ortaklığının devam ettiğini, müvekkilinin ortaklığı süresince davalı şirketin mali durumu ile ilgili bilgiye ulaşamadığı gibi şirket karından da hiçbir pay alamadığını, davalı şirketin kuruluşundan bu yana yılda en az bir kez yapılması zorunlu olan genel kurul toplantılarının yapılmadığını, faaliyet raporuna ve finansal tablolarına ulaşılamadığını, davalı şirketin ortaklarına kar payı dağıtıp dağıtmadığının bilinmediğini, müvekkilinin davalı şirketin kuruluşundan hisselerini devrettiği tarihe kadar davalı şirket bünyesinde mesul müdür sıfatıyla hiç bir ücret almadan iş yeri hekimi olarak çalıştığını, müvekkilinin şirketin SGK borçlarını da ödediğini, müvekkilinin 17.09.2013 tarihli protokolden sonra davalı şirkette 05.11.2014 emeklilik tarihine kadar tam süreli iş yeri hekimi olarak çalıştığını, ardından emeklilik nedeniyle iş sözleşmesinin feshedildiğini ve emekli olduktan sonra da kısmi süreli olarak iş yeri hekimi kadrosunda çalışmaya devam ettiğini, bu dönemlerde tarifenin çok altında ücret aldığını, sigorta primlerinin de gerçek ücret üzerinden ödenmediğini, davalı şirketin kuruluşunun ilk yıllarından 2016 yılına kadar beyan olunan matrah ve tahakkuk eden vergisinin sürekli yükseliş gösterdiğini, şirket müdürünün kanunda sayılan yükümlülüklerini yerine getirmediğini, davalı ...'in hem şirket müdürü sıfatıyla...