DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik verilen hükme karşı davalılardan ...'ün velisi ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesi uyarınca davalıya kredi tesis edildiğini, diğer davalı ...ün sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığı, borçlunun kredi borcunu ödememesi üzerine Kırklareli ...Noterliğinin 20.03.2015 tarih ... yevmiye nolu hesap kat ihtarının gönderilerek alacağın muaccel hale getirdiğini, kat ihtarına rağmen...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/484 KARAR NO: 2021/49 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/10/2018 NUMARASI: 2016/55 E. - 2018/1001 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik verilen hükme karşı davalılardan ...'ün velisi ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize gönderilmiş dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı ... arasında düzenlenen genel kredi sözleşmesi uyarınca davalıya kredi tesis edildiğini, diğer davalı ...ün sözleşmeyi müteselsil kefil olarak imzaladığı, borçlunun kredi borcunu ödememesi üzerine Kırklareli ...Noterliğinin 20.03.2015 tarih ... yevmiye nolu hesap kat ihtarının gönderilerek alacağın muaccel hale getirdiğini, kat ihtarına rağmen borcun ödenmemesi üzerine İstanbul 8.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/1727 Değişik İş sayılı dosyasından alınan ihtiyati haciz kararıyla İstanbul ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takip başlatıldığını, davalıların borç ve ferilerine itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, davalı borçlunun tacir olduğunu, sözleşmede yetki şartının bulunması nedeniyle takibin yetkili icra dairesinde başlatıldığını, alacağın 13.06.2013 tarihli genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığını, sözleşmenin 1.10 maddesinde temerrüt faizine ilişkin düzenleme bulunduğunu, temerrüt halinde bankaca tespit edilmiş en yüksek kredi faiz oranının yıllık %50 fazlası olan % 48 temerrüt faizin sözleşmeye uygun şekilde istenildiğini ileri sürerek, haksız itirazın iptali ile takibin devamına alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin davalının yerleşim yeri olan Kırklareli mahkemeleri olduğunu, sözleşmedeki yetki şartının tabii hakim ilkesine aykırı olduğunu, davalının tacir olmaması nedeniyle görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğunu, ihtarnamenin usulüne uygun gönderilmediğini, takip talebindeki asıl alacak ve faiz miktarının fahiş olduğunu, taralar arasındaki ilişkinin ticari iş olmaması nedeniyle yasal faiz oranı üzerinden faiz istenebileceğini, TTK'nın 12.maddesi anlamında ticari faaliyeti bulunmaması nedeniyle tacir olmadığını, bankanın kullandırdığı krediden yasaya aykırı şekilde kar elde etmeye çalıştığını, taraflar arasında düzenlenen sözleşmenin müzayaka halinde imzalanması nedeniyle fazladan alınan faizlerin TBK'nın 77.maddesinde düzenlenen sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre iadesi gerektiğini savunarak, davanın reddine, usul ve esas yönünden reddine karar veril...