Taraflar arasındaki davadan dolayı Muğla Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 08.10.2021 gün ve 2021/520 E. 2021/302 K. sayılı ek kararın istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkiline ait ... plakalı araca ... plakalı araç sürücüsü davalının kusuru ile çarpması sonucu müvekkili aracın maddi hasara uğradığını, aracın diğer davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, davalı tarafın %100 kusurlu bulunduğunu, alacaklarının tahsili için başlatılan takibe itiraz edildiğini ileri sürerek davalıların haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/328 KARAR NO : 2022/334 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MUĞLA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08.10.2021 NUMARASI : 2021/520 E. 2021/302 K. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 28.02.2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 28.02.2022 Taraflar arasındaki davadan dolayı Muğla Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 08.10.2021 gün ve 2021/520 E. 2021/302 K. sayılı ek kararın istinaf yoluyla Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkiline ait ... plakalı araca ... plakalı araç sürücüsü davalının kusuru ile çarpması sonucu müvekkili aracın maddi hasara uğradığını, aracın diğer davalı sigorta şirketine sigortalı olduğunu, davalı tarafın %100 kusurlu bulunduğunu, alacaklarının tahsili için başlatılan takibe itiraz edildiğini ileri sürerek davalıların haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı sigorta vekili, davacı taraf aracının %100 kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağı ile sabit olduğunun tespit edildiğini, davacının kusur paylaşımına ilişkin iddiasının kabulünün mümkün olmadığını, aksi kanaatte olunması halinde Adli Tıp Trafik İhtisas Kurulundan rapor alınması gerektiğini, davacının gerçek zararın tespiti gerektiğini ileri sürerek davanın esastan reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Davanın açıldığı Bodrum 4. Asliye Hukuk Mahkemesince (Asliye Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı HSK'nın kararı ile Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Muğla ili mülki sınırları ile belirlendiğini, dosyanın bu mahkemeye devrine karar verilmiş, Muğla Asliye Ticaret Mahkemesince HSK Genel Kurulunun 07.07.2021 tarih ve 608 sayılı kararı ile kurulmasına karar verilen ve yargı çevresi tüm Muğla ilinin mülki sınırları olarak belirlenen Muğla Asliye Ticaret Mahkemesi ile ilgili kararının 01.09.2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verilmiş olup, mahkemenin faaliyete geçirildiği tarihten önce derdest olan davaların istek üzerine veya doğrudan doğruya görevsilik veya gönderme kararı ile yeni kurulan mahkemeye gönderilmesine olanak bulunmadığından davanın dava şartı noksanlığı nedeni ile usulden reddine karar verilmiş, taraflarca kararın istinaf edilmemesi üzerine kesinleşme şerhi düzenlenmek suretiyle 31.12.2021 tarihli ek karar uyarınca davanın 6100 sayılı HMK'nın 20/1 maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Ek karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili, HSK Genel Kurulunun 07.07.2021 tarih ve 608 karar nolu k...