DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ : 01/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/07/2021 İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/03/2021 tarih, 2021/43 Esas 2021/283 Karar sayılı kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen dosya HMK'nın 353. maddesi uyarınca incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin mobilya sektöründe faaliyet gösterdiğini, küresel kriz nedeniyle finansman sıkıntısı yaşadıklarını, müvekkili şirketin nakit akışının bozulmasından dolayı borçlarını vadesinde ödeyemediğini, davacı müvekkili ....'ın ise şirketin borçlarına müşterek ve müteselsil kefil olması nedeniyle borcu olduğunu, bunun dışında şahsi borçlarının olmadığını, müvekkili şirketin borca batık olduğunu, bu nedenlerle alacaklılarla görüşüp borçların...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1055 KARAR NO : 2021/1073 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2021 NUMARASI : 2021/43 Esas 2021/283 Karar DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ : 01/07/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/07/2021 İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/03/2021 tarih, 2021/43 Esas 2021/283 Karar sayılı kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen dosya HMK'nın 353. maddesi uyarınca incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin mobilya sektöründe faaliyet gösterdiğini, küresel kriz nedeniyle finansman sıkıntısı yaşadıklarını, müvekkili şirketin nakit akışının bozulmasından dolayı borçlarını vadesinde ödeyemediğini, davacı müvekkili ....'ın ise şirketin borçlarına müşterek ve müteselsil kefil olması nedeniyle borcu olduğunu, bunun dışında şahsi borçlarının olmadığını, müvekkili şirketin borca batık olduğunu, bu nedenlerle alacaklılarla görüşüp borçların yeniden yapılandırılması ve muhtemel bir iflastan kurtulmak amacıyla İİK'nun 285 vd.maddeleri gereğince tenzilat ve vade konkordatosu yapabilmesi için mühlet verilmesini ve konkordatonun tasdikini talep etmiştir. Mahkemenin 13/11/2018 tarihli tensip kararı ile İİK'nun 286.maddesinde öngörülen ön proje ve belgelerin dava dilekçesine eklenmiş olması nedeniyle davacılara İİK'nun 287/1.maddesi gereğince geçici mühlet verilmiştir. Konkordato Komiseri olarak .... atanmıştır. Geçici mühlet kararının İİK'nun 288.maddesi gereğince ilanına karar verilmiştir. Konkordato Komiseri tarafından 04/02/2019 tarihinde geçici rapor sunulmuş olup, raporda özetle; davacıların sunmuş oldukları konkordato projesinin başarıya ulaşmasının mümkün olduğu belirtilmiştir. Mahkemenin 11/02/2019 tarihli duruşmasında davacıların sunmuş oldukları konkordato projesinin başarıya ulaşması mümkün olduğundan İİK'nun 289/3 maddesi uyarınca davacılara 1 yıllık kesin mühlet verilmiştir. Konkordato Komiseri ....'ın görevinin devamına, kesin mühletin İİK'nun 288.maddesi gereği ilanına karar verilmiştir. Kesin mühlet kararı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 15/03/2019 tarihinde, Basın İlan Kurumu Resmi Portalında 06/03/2019 tarihinde ilan edilmiştir. Konkordato Komiseri tarafından 24/05/2019 tarihinde 1.Ara rapor, 05/09/2019 tarihinde 2. Ara rapor dosyaya sunulmuştur. Mahkemenin 15/03/2019 tarihli ara kararı ile alacaklılar kurulu oluşturulmuştur. Alacaklılar Kurulunda .... Bankası A.Ş, .... Bankası A.Ş, .... Ltd. Şti, ...., .... ve .... Adi Ortaklığı yer almaktadır. Konkordato Komiseri tarafından alacaklılara 30/11/2019 tarihinde toplantı yapılacağı çağrısı yapılmış olup, çağrının Basın İlan Kurumu Resmi Portalında 04/11/2019 tarihinde ilan edildiği anlaşılmışt...