İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/05/2021 tarihli, 2021/217 esas ve 2021/457 karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk Derece Mahkemesince; "...Davanın kabulü ile ...nün 5861 sicil numarasında kayıtlı iken 18/04/2018 tarihinde tasfiye sonu terkin edilenTasfiye Halinde ... Ltd. Şti'nin İzmir 12. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2020/615 Esas sayılı dava dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleri ile ilgili ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak kaydı ile ticaret siciline yeniden tescili ile ihyasına, tasfiye memuru olarak ... TC Kimlik Numaralı davalı ...'nun atanmasına, İhya edilen şirketin terkin edilmeden önce yetkilisi olan tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,.." şeklinde karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı, davalı ... vekili istinaf yoluna başvurmuştur. Davalı ... vekili, dosya...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1075 KARAR NO : 2021/1144 KARAR TARİHİ : 04/11/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2021 NUMARASI : 2021/217 Esas ve 2021/457 Karar DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası KARAR TARİHİ : 04/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/11/2021 İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 26/05/2021 tarihli, 2021/217 esas ve 2021/457 karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk Derece Mahkemesince; "...Davanın kabulü ile ...nün 5861 sicil numarasında kayıtlı iken 18/04/2018 tarihinde tasfiye sonu terkin edilenTasfiye Halinde ... Ltd. Şti'nin İzmir 12. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2020/615 Esas sayılı dava dosyasının görülüp sonuçlandırılması ve infazı işlemleri ile ilgili ek tasfiye işlemleri ile sınırlı olmak kaydı ile ticaret siciline yeniden tescili ile ihyasına, tasfiye memuru olarak ... TC Kimlik Numaralı davalı ...'nun atanmasına, İhya edilen şirketin terkin edilmeden önce yetkilisi olan tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına,.." şeklinde karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı, davalı ... vekili istinaf yoluna başvurmuştur. Davalı ... vekili, dosya dairemize gönderildikten sonra 01/10/2021 tarihli dilekçesinde; istinaf başvurusundan feragat ettiğini belirtmiştir. 6100 sayılı HMK'nın "Başvurma Hakkından Feragat" başlıklı 349. maddesine göre; (1)Taraflar, ilâmın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez. (2)Başvuru yapıldıktan sonra, feragat edilirse; dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur. Somut olayda; istinaf eden davalının istinaf talebinden feragat ettiği görülmekle; 6100 sayılı HMK'nın 349-(2) maddesi ile dosya bölge adliyesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvurunun feragat nedeniyle reddolunacağının düzenlendiği ve feragatin usulüne uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından; vaki feragat nedeniyle davalının istinaf başvurusunun reddine, dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İstinaf incelemesine konu; İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/05/2021 tarihli ve 2021/217 Esas - 2021/457 Karar sayılı kararına yönelik davalı ...' nun istinaf başvurusunun HMK.'nun 349-(2) maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davalının yatırmış olduğu 162,10 TL istinaf başvuru harcı ve 59,30 TL istinaf karar harcı olmak üzere toplam 221,40 TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde istinaf eden davalıya iadesine, 3-Davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvuru için yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalının istinaf gider avansından kullanılmayan kısmının HMK'nın 333. maddesi uyarınca İlk Derece Mah...