Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1056 · K. 2021/1016
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E:2021/1056 K:2021/1016

E. 2021/1056K. 2021/101628 Haziran 2021
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ: 08/07/2021 İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 04/12/2020 tarih ve 2018/17 Esas 2020/698 Karar sayılı kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı tarafın istinafı söz konusu olup, istinaf karar harcı (maktu) yatırılmadığı anlaşılmış olmakla, harcın tamamlanması için dosyanın mahalli mahkemesine geri çevrilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulması gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dosyanın harç konusundaki eksikliğin ikmali için kararı veren mahkemeye İADESİNE, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas yönünden oybirliği ile harçlar yönünden oy çokluğu ile karar verildi. 28/06/2021 MUHALEFET...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1056 KARAR NO : 2021/1016 KARAR TARİHİ: 28/06/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/12/2020 NUMARASI : 2018/17 Esas 2020/698 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ: 08/07/2021 İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 04/12/2020 tarih ve 2018/17 Esas 2020/698 Karar sayılı kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı tarafın istinafı söz konusu olup, istinaf karar harcı (maktu) yatırılmadığı anlaşılmış olmakla, harcın tamamlanması için dosyanın mahalli mahkemesine geri çevrilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulması gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Dosyanın harç konusundaki eksikliğin ikmali için kararı veren mahkemeye İADESİNE, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas yönünden oybirliği ile harçlar yönünden oy çokluğu ile karar verildi. 28/06/2021 MUHALEFET ŞERHİ: HMK, Harçlar kanunu ve harçlar tarifesinde ve sair yasal düzenlemede istinaf karar harcı öngörülmediğinden ve aksi yorumun harç ve diğer mali yükümlülüklerin yasa ile düzenleneceğine dair Anayasal hükme aykırı olduğu ve hak arama hakkının sınırlandırıldığı ve hak aramanın zorlaştırıldığı sonucunu doğuracağından, istinaf aşamasında karar ve harcı yatırılması hususunda çoğunluk kararına katılmak mümkün olmamıştır.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2021/1056 · K. 2021/1016

28 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2021/1117 · K. 2021/1032

30 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/1034 · K. 2021/1051

27 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2021/1040 · K. 2021/958

10 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2021/1069 · K. 2021/1122

8 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi

E. 2021/1033 · K. 2021/1049

27 Ekim 2021