T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi.... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2020 NUMARASI : ... DAVA : Şirket Müdürlüğünden İstifa Tarihinin Tespiti ve Ticaret Sicil Kaydının Düzeltilmesi DAVA TARİHİ : 18/04/2019 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/06/2021 Taraflar arasındaki şirket müdürlüğünden istifa tarihinin tespiti ve ticaret sicil kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı .... Şti.'nde temsil ve ilzama yetkili müdür olarak görev...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi.... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ .... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/12/2020 NUMARASI : ... DAVA : Şirket Müdürlüğünden İstifa Tarihinin Tespiti ve Ticaret Sicil Kaydının Düzeltilmesi DAVA TARİHİ : 18/04/2019 KARAR TARİHİ : 23/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/06/2021 Taraflar arasındaki şirket müdürlüğünden istifa tarihinin tespiti ve ticaret sicil kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı .... Şti.'nde temsil ve ilzama yetkili müdür olarak görev yaptığını, ücret ve diğer sosyal hak ve alacaklarının ödenmemesi üzerine 31/12/2011 tarihinde görevinden istifa ettiğini, fiilen şirketle irtibatını kestiğini, şirketin ise istifasıyla ilgili işlemleri yapmadığını, istifayı ticaret sicil müdürlüğüne bildirmediğini, bunun üzerine 07/02/2012 tarihinde istifasını noter aracılığıyla şirkete bildirdiğini belirterek müvekkilinin dava dışı .... Şti.'nden istifa tarihinin 07/02/2012 olarak tespitine, ticaret sicil kaydının buna göre düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından istifasına ilişkin noter aracılığıyla müdürlüğe doğrudan bir ihtar çekilmediğini, davacının vekili aracılığıyla istifasının tescilini isteyen dilekçede ekinde şirkete gönderdiği istifa ihtarı ile birlikte başvurduğunu, müdürlük tarafından talebin tescilinin harca, ilanın ücrete tabi olduğu, bizzat ilgililer tarafından müracaat edilerek takip edilip işlem yaptırılması gerektiğinin bildirildiğini, limited şirketlerde müdürlük iptalinin tesciline başvuracak kişinin şirket müdürü olduğunu, davacının şirketin tek müdürü konumunda bulunduğunu, şirket ortağı olmadığını, istifaya ilişkin şirket ortaklarına ihtar yapılmadığını, şirket müdürü olan davacı istifa etmiş olsa da, TTK'nun 28. maddesi uyarınca ilgili kapsamında olduğu için tescil isteminde bulunmayan yetkili kişili olarak görüldüğünü, davacının vekili aracılığıyla yaptığı istifanın tescili talebi tescilin harç ve ilanın ücrete tabi olması nedeniyle ve harç ve ücret yatırılmadığından yerine getirilemediğini, davacının sonrasında tescil işlemine ilişkin bir başvurusunun bulunmadığını, tescil işleminin yapılmamasında herhangi bir kusurlarının olmadığını, aleyhlerine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini bildirmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, tek taraflı bozucu yenilik doğuran hak niteliğinde olan istifanın iç ilişkide muhatap şirkete ulaşmasıyla hukuki sonuç doğuracağı, davacının noter marifetiyle düzenlediği istifanamesinin dava dışı .... Ltd. Şti.'ne 15/02/2012 tarihinde usulüne uygu...