6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, 26.05.2015 tarihli dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, 31.08.2007 tarihinde, Beyoğlu, Bakırköy, Sarıyer İşletme Müdürlüklerine ait, El Bilgisayarı / Endeks ile ( GPRS) Endeks Okuma Hizmet Alım Sözleşmesi imzalandığını, hizmet alım sözleşmesi gereğince, müvekkili şirket tarafından davalının hüküm ve tasarrufunda bulunan sahalarda, Alçak Gerilim ( A.G) den beslenen abonelerin el bilgisayarı endeksör vasıtasıyla abone adresinde endeksinin okunarak, fatura / fatura bildirim tanzimi ve aboneye bırakılması, durum kodu konmasına sayaç ve mühür kontrolü, kaçak ve usulsüz elektrik kullananların belirlenmesi abone kayıtlarının güncellenmesi ile bu bilgilerin idare bilgisayarlarına GPRS üzerinden aktarılarak faturaya dönüştürülmesi olarak belirlenen...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1817 Esas KARAR NO: 2021/960 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 02/11/2017 NUMARASI: 2015/566 Esas, 2017/947 Karar DAVA: ALACAK (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 16/09/2021 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, 26.05.2015 tarihli dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında, 31.08.2007 tarihinde, Beyoğlu, Bakırköy, Sarıyer İşletme Müdürlüklerine ait, El Bilgisayarı / Endeks ile ( GPRS) Endeks Okuma Hizmet Alım Sözleşmesi imzalandığını, hizmet alım sözleşmesi gereğince, müvekkili şirket tarafından davalının hüküm ve tasarrufunda bulunan sahalarda, Alçak Gerilim ( A.G) den beslenen abonelerin el bilgisayarı endeksör vasıtasıyla abone adresinde endeksinin okunarak, fatura / fatura bildirim tanzimi ve aboneye bırakılması, durum kodu konmasına sayaç ve mühür kontrolü, kaçak ve usulsüz elektrik kullananların belirlenmesi abone kayıtlarının güncellenmesi ile bu bilgilerin idare bilgisayarlarına GPRS üzerinden aktarılarak faturaya dönüştürülmesi olarak belirlenen yükümlülüklerin tamamı yönünden ve yüklenici tarafından bu işlerin yerine getirilmesi karşılığı olarak davalı tarafından bedel ödenmesi ( teknik şartname 3.1 m) hususunda anlaşmaya varıldığını, sözleşmenin 9. ve 9.2 maddesinde, idari şartname, sözleşme tasarısı vb nin sözleşmenin ayrılmaz parçası olarak kabul edildiğini, sözleşmenin ayrılmaz parçası Teknik Şartname 3.1de ana hizmet tanımı olarak, elektrik abonelerine ait sayaçların endeks tespiti, tespit edilen endekslerin el bilgisayarı / endeksöre kaydedilmesi, bildirim tanzimi ve aboneye bırakılması, abone ve sayaç durum kodları konmasına yönelik abone sayaçlarının ve mühürlerinin kontrolü, kaçak ve usulsüz elektrik kullananların tespiti, büroda fatura kontrolü, raporlama ile tespit edilmiş bilgilerin idaredeki bilgisayarlara aktarılması işlerinin yapılması şeklinde olduğunu, bu tanımlama yanında, kaçak elektrik kullanan abonelerin idareye bildirilmesi halinde, kaçak kontrol hizmetinin karşılığı olarak yükleniciye, EPDK müşteri hizmetleri yönetmeliğinin 25. maddesi gereğince A.Gden beslenen aboneler için belirlenen kesme - bağlama birim bedelinin %50sinin ödeneceğini, ancak bu bedellerin ödenebilmesi için kaçak tutanağının EPDK Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğine göre işlem yapıldıktan sonra tahakkuka bağlanmasının şart olduğu şeklinde kaçak ihbarının sözleşmede izahının yapıldığını, ayrıca EPDK 15. madde hükmü gereğince işlem tesis ettikten sonra tahakkuka bağlanması halinde ihbarların bedelini yüklenicinin müvekkili şirkete ödeyeceğini beyan ettiğini, davanın temel dayanağı olan hususun taraflar arasında imzalanan sözleşmenin ayrılmaz parçası olan teknik şartname 2,3 ve 3.1 maddesinde tanımlanan ana hizmet kavramının ayrılmaz parçası olan kaçak elektrik kullan...