DAVANIN KONUSU:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın rddine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... plakalı ... kamyonetin 01.12.2015 tarihinde ... yakıt istasyonunda yağ değişiminden sonra çalışmayarak arıza yaptığını, aracın ...'e götürülerek yapılan ön ekspertiz incelemesinde, araç motorunun, motor yataklarının sürtünmeye bağlı sıkışması nedeniyle durduğunun ve bu durumun yağın eksilmesinden, bitmesinden ve yanlış yağ dolumundan kaynaklandığının belirlendiğini, Küçükçekmece 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/30 D.İş sayılı dosyasında...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1850 KARAR NO: 2022/216 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/04/2019 NUMARASI: 2017/1136 E. - 2019/493 K. DAVANIN KONUSU:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın rddine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... plakalı ... kamyonetin 01.12.2015 tarihinde ... yakıt istasyonunda yağ değişiminden sonra çalışmayarak arıza yaptığını, aracın ...'e götürülerek yapılan ön ekspertiz incelemesinde, araç motorunun, motor yataklarının sürtünmeye bağlı sıkışması nedeniyle durduğunun ve bu durumun yağın eksilmesinden, bitmesinden ve yanlış yağ dolumundan kaynaklandığının belirlendiğini, Küçükçekmece 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2016/30 D.İş sayılı dosyasında düzenlenen tespit raporunda ''Bahse konu motora yağ konması esnasında teknik olarak mutlaka yapılması gereken yağ filtresi kontrol edilerek değiştirilmemesinden kaynaklanan yağsızlıktan dolayı netice olarak yatağın sarmış olduğu grank dahil üst yataklamayı kırdığı ve ayrıca piston sekmanlarının ağır konumda hasarlanmasına neden olduğu...'' tespit edildiğini, raporda ayrıca motorun tamirinin ekonomik olamayacağı belirlenerek yeni motorun güncel rayiç değerinin 14.000,00 TL ve motorun araca mortajı için işçilik bedelinin 2.000,00 TL olduğunun belirlendiğini, ticari aracın tamir süresince kullanılmamasından kaynaklanan zararın da bulunduğunu ileri sürerek, şimdilik 10.000,00 TL araç hasar bedeli, 1.000,00-TL kazanç kaybı ve 752,00 TL tespit giderinin 01.12.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; aracın sürücüsü ile istasyon şefi ve yağ uzmanının imzaladığı tutanakta ... plakalı aracın 02.12.2015 tarihinde çalışır vaziyette yağ değişimi için istasyona geldiği, yağ değişiminden sonra 6 litre yağ konulduğu yağ ışığının yanmasından sonra yağ müşürünün sökülüp temizlendiği, aracın bir dakika çalışır vaziyette bırakıldığı ve aracın kendiliğinden stop ettiğinin belirlendiğini, aracın çalışır vaziyette iken çekiciye yüklendiğini, bir süre çalıştıktan sonra stop etmesinin motordan kaynaklı olabileceğini, 2010 model aracın teknik bakımlarının yapılıp yapılmadığının belli olmadığını, tespit dosyasında alınan bilirkişi raporunun araçtan ayrı olan motor üzerinde 4 ay 10 gün sonra ve kendilerinde haber verilmeden alınması nedeniyle kabul edilmediğini, araçtaki arızanın önceki bakımsızlığı ve konulan yağlar nedeniyle motorun aşınmasından kaynaklanmış olabileceğini, her yağ değişiminde yag filtres...