MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 17/09/2019 NUMARASI : 2017/1335 Esas - 2019/919 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 24/12/2020 İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/09/2019 tarihli, 2017/1335 Esas, 2019/919 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı.Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı idare ile temlik veren ... San. ve Tic. A.Ş. arasında,11/06/2014 tarihinde Laboratuvar Malzemesi alımı işi mal alımı için tarafların açıkça imzasını ve kabul beyanlarını içerir iş sözleşmesi gereğince tarafların 24 Kısım/202 kalem malzeme için sözleşmede belirtilen hususlarda anlaşıldığı ve bu amaçla idare ile belirtilen firmanın işlemlere başladığı, ... San. Ve Tic. A.Ş.nin müvekkili...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 19. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/2459 KARAR NO : 2020/1953 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 17/09/2019 NUMARASI : 2017/1335 Esas - 2019/919 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 24/12/2020 İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/09/2019 tarihli, 2017/1335 Esas, 2019/919 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı.Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davacı idare ile temlik veren ... San. ve Tic. A.Ş. arasında,11/06/2014 tarihinde Laboratuvar Malzemesi alımı işi mal alımı için tarafların açıkça imzasını ve kabul beyanlarını içerir iş sözleşmesi gereğince tarafların 24 Kısım/202 kalem malzeme için sözleşmede belirtilen hususlarda anlaşıldığı ve bu amaçla idare ile belirtilen firmanın işlemlere başladığı, ... San. Ve Tic. A.Ş.nin müvekkili İdareye belli tarihlerde fatura kestiği, Sözleşmenin tarafı ... San. ve Tic. A.Ş. ile davalı arasında 25.03.2015 tarihinde temlikname düzenlendiği ve davacıya gönderildiğini, taraflar arasındaki Sözleşme uyarında dava dışı temlik veren şirketin alacaklarını davacının yazılı izni olmaksızın devredemeyeceğini, yine taraflar arasındaki sözleşme uyarınca faturaların saymanlık müdürlüğünden yevmiye numarası aldıktan sonra ödeme müddetinin başlayacağını, davalı ile dava dışı yüklenici şirket arasındaki temliknamenin incelenmesinde, faturaların yevmiye numarası almadığından temlik eden firmaya temlik izni verilmediğini, taraflarınca temliğe izin verilmediğinden davalı şirkete bir borçlarının bulunmadığını, ayrıca icra takibinde fatura tarihinden itibaren faiz işletildiğini, oysa yukarıda belirtildiği üzere faturaların yevmiyeye alındığı tarih itibariyle faiz işletilmesi gerektiğini, belirtilen sebeplerle haklı davanın kabulü ile 1.000,00-TL tutar üzerinden borçlusu olmadığının tespitine, dava konusu icra takibinin tahsili durumunda idarenin ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararla uğrayacağı muhtemel olduğundan dava konusu icra takibinin, teminatsız ve iş bu dosya kapsamıda yapılacak yargılama neticesi verilecek mahkeme kararının kesinleşmesine kadar davaya konusu icra takibini durduracak mahiyette ihtiyati tedbir kararı verilmesini, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İcra takibine konu alacağın ...San. ve Tic. A.Ş. den temlik alındığını, temliknamenin davacıya tebliğ edildiğini, davacı tarafın temlik izni verilmemesini faturaların yevmiye defterine işlenmemesine dayandırdığını, bizzat davacı tarafından dosyaya sunulan muavin defterinden faturaların yevmiye numarası aldığının görüldüğünü, davacının t...