DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 17/12/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 24/12/2021 Mahalli mahkemesinden verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinden yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla, dosya incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 04.12.2013 tarihinde davalıya trafik sigortalı araç içerisinde yolcu olan davacının meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucu ağır şekilde yaralandığını ve kaza sebebiyle malul olduğunu, araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davalı şirkete müracaat edildiğini ve kısmi ödemede bulunulduğunu, ancak yapılan ödemenin zararı karşılamadığını belirterek, şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:.... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ .... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/04/2019 NUMARASI :.... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 17/12/2021 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 24/12/2021 Mahalli mahkemesinden verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinden yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla, dosya incelendi; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 04.12.2013 tarihinde davalıya trafik sigortalı araç içerisinde yolcu olan davacının meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucu ağır şekilde yaralandığını ve kaza sebebiyle malul olduğunu, araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davalı şirkete müracaat edildiğini ve kısmi ödemede bulunulduğunu, ancak yapılan ödemenin zararı karşılamadığını belirterek, şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş; bila tarihli ıslah dilekçesi ile toplam 148.804,78-TL tazminatın 28.12.2016 temerrüt tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tazminini istemiştir. Davalı ... ... A.Ş. vekili süresinden sonra verdiği cevap dilekçesinde; aracın davalı şirkete trafik sigortası poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe limitinin 250.000,00-TL olduğunu, sigortalının kusuru oranında azami limite kadar sorumluluklarının bulunduğunu, davacının başvurusu üzerine 26.12.2016 tarihinde 67.929,00-TL tazminat ödendiğini, ödeme tarihindeki verilerin dikkate alınması gerektiğini, kusur, maluliyet ve tazminata ilişkin raporlar alınması gerektiğini, sigortalı araç özel otomobil olduğundan yasal faiz talep edilebileceğini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Yerel mahkemece davanın, T.C. ... Tıp Fakültesi Dekanlığı Dahili Tıp Bilimleri Bölümü Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığınca düzenlenen raporda, davacı ...'in geçirmiş olduğu yaralanmadan dolayı vücut genel çalışma gücünden %18 oranında kaybettiği, aktüer bilirkişi raporunda, davaya konu trafik kazasında yaralanıp malul kalan davacı için 148.804,78-TL bakiye daimi iş göremezlik tazminatı hesaplandığı, bilirkişi kurulu raporunun dosya kapsamı ve delil durumuna uygun olduğu, somut olayda; davalı ... şirketine ZMMS sigortası ile sigortalı aracın seyri esnasında tek taraflı oluşan trafik kazası nedeniyle araçta yolcu konumunda bulunan davacının malul kaldığı, araç içerisinde bulunan davacının araçtan fırladığı ve kafa bölgesi de dahil olmak üzere çeşitli yerlerinden yaralandığı, kazanın meydana geliş şekli ve yaralanmanın niteliği dikkate alındığında davacının emniyet kemeri takmayarak zararın meydana gelmesinde müterafik kusurunun bulunduğu, Yargıtay içtihatlarıyla sabit olduğu üzere bu nedenle yüzde 20 oranında tespit edilecek tazminattan indiri...