İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 30/07/2018 tarihinde akdedilen eser sözleşmesi uyarınca davacı firma davalı tarafın taşeronu olduğu Konya ili, Karatay ilçesi, ... Mah. ... Sok. ... Ada, 1 numaralı parselde bulunan ... isimli projeye duş kabini satılması ve montajı işini yeklendiğini, davacının bu projeye ait 180 adet duş kabinini teslim ettiğini, bunlardan 125 adetinin montajının tamamladığını, geri kalan diğer montaj işlemlerinin davalının taşeronu bulunduğu ... İnş. Mob. Gıda Nak. San. Tic. Ltd. Şti. yetkilileri tarafından...
T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas - ... Karar DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... (İstinaf yoluna başvuran) DAVANIN KONUSU : İpotek (Tescil İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... G. KARAR YAZIM TARİHİ : ... İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında 30/07/2018 tarihinde akdedilen eser sözleşmesi uyarınca davacı firma davalı tarafın taşeronu olduğu Konya ili, Karatay ilçesi, ... Mah. ... Sok. ... Ada, 1 numaralı parselde bulunan ... isimli projeye duş kabini satılması ve montajı işini yeklendiğini, davacının bu projeye ait 180 adet duş kabinini teslim ettiğini, bunlardan 125 adetinin montajının tamamladığını, geri kalan diğer montaj işlemlerinin davalının taşeronu bulunduğu ... İnş. Mob. Gıda Nak. San. Tic. Ltd. Şti. yetkilileri tarafından davacının şantiyeye girişi kötü niyetli bir şekilde engelledindiği için tamamlanamadığını, davacının alacağının dava dışı yüklenici ... İnş. Mob. Gıda Nak. San. Tic. Ltd. Şti. ile imzaladığı taşeronluk sözleşmesi uyarınca yaptığı imalatlardan kaynaklandığını, sözleşmeler ancak tarafları arasında hak ve borç doğurduğunu, davacının sözleşmeden kaynaklanan bir alacağı varsa bu alacağın muhatabı ve borçlusu sözleşmenin tarfı olan dava dışı yüklenicinin olduğu, davacının taşınmaz maliki ... İnş. Mob. Gıda Nak. San. Tic. Ltd. Şti.ye karşı kanuni ipotek hakkını kullanabilmesi için davalı taraftan olan yapı alacağının mahkeme ilamına bağlanması gerektiğini beyan ederek, davacının davalı firmadan olan duş kabini satış ve montajından kaynaklanan yapı alacağının davalıdan tehsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekilinin aynı mahkemenin ... E. sayılı dosyası ile birleştirilen yine aynı mahkemenin ... E. sayılı dosyasına sunduğu dilekçesiyle; davacının faaliyet alanının banyo malzemeler imalatı satışı ve montajı olan bir şahıs şirketi olduğunu, 30/07/2018 tarihinde davacı ile davalı firmanın taşeronu dava dışı ... Metal Alüm. İnş. Otom. Tic. Ltd. Şti arasında 180 adet dış teknesinin satımı ve davalı firmanın ... isimli şantiyesine montajına ilişkin bir eser sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme uyarınca davacının 01/10/2018 tarihine kadar mezkur şantiyeye 180 adet duş kabini teslimi ve montajı işini üstlendiğini, davacı sözleşme uyarınca 180 adet duş kabinini davalı firmaya ait Konya İli Karatay İlçesi ... Mah. ......