DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) KARAR TARİHİ: 03/03/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davalı ile müvekkili arasında 6361 sayılı yasa çerçevesinde ... sözleşme numaralı ve 13/06/2013 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi ile ... sözleşme numaralı 21/08/2014 tarihli finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, kiracı ... A.Ş. hakkında Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/06/2015 tarih ve 2015/936 esas sayılı kararı ile iflasın açılmasına karar verildiğini, anılan karar üzerine Ankara İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyası ile kiracı ... A.Ş. hakkında iflasın tasfiyesine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/2815 Esas KARAR NO: 2022/352 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/04/2019 NUMARASI: 2015/740 E. - 2019/265 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) KARAR TARİHİ: 03/03/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; davalı ile müvekkili arasında 6361 sayılı yasa çerçevesinde ... sözleşme numaralı ve 13/06/2013 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi ile ... sözleşme numaralı 21/08/2014 tarihli finansal kiralama sözleşmesi akdedildiğini, kiracı ... A.Ş. hakkında Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/06/2015 tarih ve 2015/936 esas sayılı kararı ile iflasın açılmasına karar verildiğini, anılan karar üzerine Ankara İflas Müdürlüğü'nün ... iflas sayılı dosyası ile kiracı ... A.Ş. hakkında iflasın tasfiyesine girişildiğini, anılan finansal kiralama sözleşmeleri kapsamında 1 adet 2013 model ... marka ... plakalı, ... tipinde, ... şasi nolu ... motor nolu kanal kazıcı ve yükleyici, 1 adet 2014 model ... marka ... plakalı ... tipinde ... şasi nolu ... motor nolu ekskavatör'ün kiracıya teslim edildiğini, davalının belirlenen ödeme planına göre kira borçlarını vadelerinde ödemediğini, bu nedenle müvekkili tarafından Beyoğlu ... Noterliği'nin 05/06/2015 tarih ve ... ve ... yevmiye numaralı ihtarnamelerinin gönderildiğini, ihtarnamelere rağmen davalı tarafından borcun ödenmediğinden bahisle 6361 Sayılı Kanun ve finansal kiralama sözleşmesinin açık hükümleri karşısında mülkiyeti müvekkili şirkete ait ve finansal kiralama sözleşmesine konu malların müvekkili şirkete aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı İflas İdaresi vekili aşamalardaki beyanında; davaya konu menkullerin İstanbul 9. ATM'nin 2015/1068-1059 E.K. sayılı 09/07/2015 tarihli kararı nedeni ile davacı tarafa fiilen teslim edildiğini, bu nedenle davanın konusuz kaldığını belirterek bu yönde karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04.04.2019 tarih ve 2015/740 Esas - 2019/265 Karar sayılı kararıyla; "... tüm dosya kapsamından taraflar arasında ... sözleşme numaralı ve 13/06/2013 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi ile ... sözleşme numaralı 21/08/2014 tarihli finansal kiralama sözleşmesi akdedildiği, sözleşmelerde yazılı menkullerin davalıya teslim edildiği, davalının finansal kiralama sözleşmesinde belirtilen kira taksitlerini süresinde ödemediği, davacı tarafından yasa gereği 60 günlük süre içinde bu borcun kapanmasının, aksi taktirde malın iadesinin talep edilebileceği yönünde davalıya ihtarname keşide edilmesine karşın söz konusu borcun davalı tarafından ...