DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) KARAR TARİHİ: 30/01/2020 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; vekiledenleri ..., ... ve ...un müdürlük ve yönetim kurulu üyeliği görevinde bulundukları ... ndeki her iki görevlerinden de 21.02.2008 tarihinde vermiş oldukları dilekçelerle istifa ettiklerini, vekiledenlerinin hisselerini 29.02.2008 tarihli ortaklar kurulu toplantısında devrettiklerine ilişkin ortaklar kurulu kararının söz konusu şirket tarafından 04.03.2008 tarihinde T.C. Beyoğlu ... Noterliğinde 29.02.2008 tarih ... sayılı olarak tescil edildiğini ve buna uygun olarak kararın İstanbul Ticaret Sicili Memurluğu tarafından 07.03.2008 tarih 7015 sayılı olarak ilan edildiğini, hisselerin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2436 Esas KARAR NO: 2020/112 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEME : İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİH: 28/06/2019 DOSYA NUMARASI: 2019/37 Esas - 2019/595 Karar DAVA: Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) KARAR TARİHİ: 30/01/2020 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; vekiledenleri ..., ... ve ...un müdürlük ve yönetim kurulu üyeliği görevinde bulundukları ... ndeki her iki görevlerinden de 21.02.2008 tarihinde vermiş oldukları dilekçelerle istifa ettiklerini, vekiledenlerinin hisselerini 29.02.2008 tarihli ortaklar kurulu toplantısında devrettiklerine ilişkin ortaklar kurulu kararının söz konusu şirket tarafından 04.03.2008 tarihinde T.C. Beyoğlu ... Noterliğinde 29.02.2008 tarih ... sayılı olarak tescil edildiğini ve buna uygun olarak kararın İstanbul Ticaret Sicili Memurluğu tarafından 07.03.2008 tarih 7015 sayılı olarak ilan edildiğini, hisselerin devrinin ardından yeni ortaklar tarafından vekiledenleri yerine şirket ortakları olan ..., ... ve şirket dışından ...in süresiz müddetle şirket müdürü olarak seçilmesine oy birliğiyle karar verildiğini, işbu kararın T.C. Beyoğlu ... Noterliğince 06.03.2008 tarih ... sayılı olarak tescil edildiğini, ortaklar kurulu kararında şirkette temsil yetkisi tanınarak müdür olarak atanan bir ortağın şirketteki payların tümünü 3. Bir kişiye devretmesi ile birlikte ortaklık sıfatının sona ermesinden sonra yeni ortaklar tarafından ortaklar dışından müdür olarak atanmadıkça şirketi temsil ettiğinin devam ettiği düşünülemeyeceği, vekiledenleri şirket hisselerini devrettikten sonra yeni müdür atanıp kararın tescil edildiğini, bu itibarla gerek kamusal, gerek özel mercilerle yapılan işlerde vekiledenlerinin sorumlu tutulması ve karışıklığa mahal vermemek adına iş bu tespit davasının açıldığını beyanla, davanın kabulüne, vekil edenlerinin söz konusu şirketteki hisselerini devrettiklerinin ve müdürlük görevlerinin sona erdiğinin tespitine karar verilmesini talep etmişlerdir. Davalıya dava dilekçesinin tebliğ edilmesine rağmen, davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi 28/06/2019 tarih ve 2019/37 Esas - 2019/595 Karar sayılı kararında; "...Davalı şirkete ait getirtilip incelenen ticaret sicil memurluğu kayıtlarına göre şirketin ... limited şirketi ünvanı ile 26/05/1995 tarihinde tescil ve ilan olunduğu, daha sonra şirketin ünvan değişikliğiyle şimdiki ünvanını aldığı, kurucu ortakların davacılar ve ... olduğu, şirket ana sözleşmesi ile ilk 1 yıl için ...nın şirket müdürü olarak seçildiği, 11/03/1997 tarihli ortaklar kurulu kararıyla ... ve davacılar ..., ... ve ...ın şirket müdürü olarak seçilmelerine ve her ikisinin müşterek imzaları ile şirket...