Davacı tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, davacının davalı kooperatifin ..... numaralı üyesi olduğunu, kooperatifin 2001 yılından sonra olağan veya olağanüstü genel kurul toplantılarını yapmadığını, 3 yıl üst üste genel kurul yapılmadığından kooperatifin kendiliğinden münfesih duruma geldiğini, yönetim kurulu dahil organların tamamının görevinin sona erdiğini, buna karşın taraflarına gönderilen tarihsiz yazı ile yönetim kurulu tarafından.... sayılı ve 16/05/2017 tarihli karar ile kooperatifin 2016 yılı olağan genel kurul...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye ... Mahkemesi TARİHİ : 09/05/2018 ESAS-KARAR NUMARASI :.... Davacı tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, davacının davalı kooperatifin ..... numaralı üyesi olduğunu, kooperatifin 2001 yılından sonra olağan veya olağanüstü genel kurul toplantılarını yapmadığını, 3 yıl üst üste genel kurul yapılmadığından kooperatifin kendiliğinden münfesih duruma geldiğini, yönetim kurulu dahil organların tamamının görevinin sona erdiğini, buna karşın taraflarına gönderilen tarihsiz yazı ile yönetim kurulu tarafından.... sayılı ve 16/05/2017 tarihli karar ile kooperatifin 2016 yılı olağan genel kurul toplantısının yapılmasına karar verildiğinden bahisle vekaletname istenildiğini, aynı şekilde başka bir imzasız ve tarihsiz yazı ile...sayı ve 20/07/2017 tarihli yönetim kurulu kararı ile... yıllarına ilişkin olağan genel kurul yapılacağı duyurusunda bulunulduğunu, yapılan bu işlemlerin tamamının kanuna aykırı olduğunu, yetkili organlarca ve yasanın öngördüğü şekilde tüm üyelerin toplantıya çağrılması gerektiğini, olayda bu durumun oluşmadığını, geçerli bir yönetim kurulunun yasal olarak toplanmış genel kurul tarafından seçilebileceğini, yapılan genel kurulun yok hükmünde olduğunu ve alınan kararların tamamının geçersiz olduğunu, gerek kooperatifler kanunu gerek ana sözleşmede aidatlar dışında ek aidat alınmasının usul ve esaslarının gösterildiğini, bu usüllere uyulmadan her üyeden 1.000,00 TL ek aidat alınması şeklindeki kararın geçersiz olduğunu ileri sürerek, yönetim kurulu üyelerinin azli ile bu kişiler tarafından alınmış kararlar yok hükmünde sayılarak iptalini, 02.07.2017 tarihli genel kurulun iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı yana tebligat yapıldığı halde cevap dilekçesi sunulmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesi'nce "...Kooperatifler Kanunu 53. maddesine göre iptal davası açmaya hakkı olan kooperatif üyelerinin toplantıda hazır bulunması halinde iptal davası açılabilmesi için toplantıya katılıp karara ret oyu verilmesi, muhalefet şerhinin tutanağa geçirilmesi ön koşullarının bulunduğu, hazır bulunma veya bulunmama durumunda ayrıca, çağrının usulü dairesinde yapılmadığı, gündemin gereği gibi ilan veya tebliğ e...