İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/06/2021 tarihli, 2021/99 D.İş esas ve 2021/99 D.İş karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili ile borçlu ...'ın ortaokuldan beri arkadaş olduğunu, ...'ın üniversiteden sonra Amerika'ya gidip orada yaşadığını Amerika'da mermer ithalatı ve inşaat işleri yaptığını, yine orada eski evler alıp yenileyip satarak çok para kazandığını söyleyerek, müvekkilini Amerika'da ortak bir gayrimenkul almak üzere ikna ettiğini, bu amaçla müvekkilinin 03/07/2015 tarihinde 200.000,00 - USD, 28/08/2018 tarihinde 25.000,00 -USD' yi ...'a gönderdiğini, ancak ...'ın türlü bahanelerle söz konusu parayı iade etmediğini, 2019 yılında Aralık ayında müvekkilinin Amerika'ya giderek karşı tarafla görüşüp karşı tarafın istediği şekilde borcun...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1194 KARAR NO : 2021/1006 KARAR TARİHİ : 21/10/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2021 tarihli ek karar NUMARASI : 2021/99 D.İş Esas ve 2021/99 D.İş Karar DAVANIN KONUSU : İhtiyati Hacze İtiraz KARAR TARİHİ : 21/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/10/2021 İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/06/2021 tarihli, 2021/99 D.İş esas ve 2021/99 D.İş karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili ile borçlu ...'ın ortaokuldan beri arkadaş olduğunu, ...'ın üniversiteden sonra Amerika'ya gidip orada yaşadığını Amerika'da mermer ithalatı ve inşaat işleri yaptığını, yine orada eski evler alıp yenileyip satarak çok para kazandığını söyleyerek, müvekkilini Amerika'da ortak bir gayrimenkul almak üzere ikna ettiğini, bu amaçla müvekkilinin 03/07/2015 tarihinde 200.000,00 - USD, 28/08/2018 tarihinde 25.000,00 -USD' yi ...'a gönderdiğini, ancak ...'ın türlü bahanelerle söz konusu parayı iade etmediğini, 2019 yılında Aralık ayında müvekkilinin Amerika'ya giderek karşı tarafla görüşüp karşı tarafın istediği şekilde borcun ödenmesi konusunda protokol akdettiklerini, protokol de borcun karşı tarafça kabul edilerek 150.000,00-USD karşılığında davalının ... ili, ... İlçesi, ... Mah, ... Mevki ... Parseldeki gayrimenkulünün davacı adına kayıtlanmasını sağlayacak bu amaçla alacaklı müvekkiline gayrimenkul satış yetkisi içeren vekaletname verecek 150.000-USD borcu 3 yıl içerisinde ödeyecek borcun ödenmesinden sonra taşınmazın tekrar karşı taraf borçlu adına tescilinin sağlanacağı, geriye kalan 75.000-USD'lik borcu 25.000,00-USD'sini 01/10/2020, 25.000,00-USD'sini 01/10/2021, 25.000,00-USD'sini 01/10/2022 tarihinde ödeyecek şekilde senetler verildiğinin kararlaştırıldığını, 75.000,00-USD için senetlerin verildiğini, ancak 150.000,00-USD için teminat gayrimenkul devrinin sağlanmadığını, borçlunun Amerikadaki mallarını sattığını, mallarını kaçırdığını, Türkiye'deki taşınmazını da satmak üzere müşteri bulmaya çalıştığını, 01/10/2020 vadeli 25.000,00 - USD bedelli bono için ihtiyati haciz kararı alındığını ancak geriye kalan alacağın teminatsız olduğunu borçlunun Türkiye'deki son taşınmazını da kaçırması halinde müvekkilinin alacağının tahsil etme imkanının kalmayacağını borçlunun 30 yıldır Türkiye'de yaşamadığını, Türkiye'de muayyen yerleşim yeri bulunmadığını, vadesi geçen 250.000,00 -USD'lik senet bedelinin ödenmediğini, bu nedenle diğer senetlerin vadesi geldiğinde ödenmeyeceğinin belli olduğunu, İİK 257/2 maddesindeki ihtiyati haciz şartlarının oluştuğunu ileri sürerek, 200.000,00 -USD alacağına karşılık 1.503.520,00 - TL alacağı için ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; "...İhtiya...