DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.) BAŞVURU TARİHİ : 04.01.2021-08.01.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 07.05.2021 KARAR TARİHİ : 16.02.2022 YAZIM TARİHİ : 16.02.2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; 28.03.2017 tarihinde saat 18:30 civarında okulundan dönen ve toplu taşıma aracından inip evine gitmeye çalışan 2000 doğumlu ...'ün, davalılardan ...'ın kullandığı ticari aracın çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, söz konusu kaza nedeniyle davalı sürücü hakkında Gebze 11.Asliye Ceza...
T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/619 - 2022/235 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2021/619 KARAR NO : 2022/235 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03.12.2020 NUMARASI : 2017/540 Esas - 2020/738 Karar İSTİNAF YOLUNA BAŞVRAN DAVACILAR : 1-... 2-... 3-.... 4-... VEKİLİ : Av. .... İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : 1-.... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2-.... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 3 -ALLİANZ SİGORTA A.Ş. VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 4 -HDI SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. .... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.) BAŞVURU TARİHİ : 04.01.2021-08.01.2021 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 07.05.2021 KARAR TARİHİ : 16.02.2022 YAZIM TARİHİ : 16.02.2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği, dosyada eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; 28.03.2017 tarihinde saat 18:30 civarında okulundan dönen ve toplu taşıma aracından inip evine gitmeye çalışan 2000 doğumlu ...'ün, davalılardan ...'ın kullandığı ticari aracın çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, söz konusu kaza nedeniyle davalı sürücü hakkında Gebze 11.Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/157 esas sayılı ceza davasının açıldığını, soruşturma sırasında alınan bilirkişi raporunda davalı sürücü ...'ın asli kusurlu olduğunun, ayrıca kaza anında en az 0,65 promil alkollü olduğunun tespit edildiğini, ... plakalı aracın Ergo Sigorta A.Ş. tarafından ZMSS poliçesi mevcut olduğunu, kaza sonrasında bu davalıya tazminat için 19.06.2017 tarihinde başvurulduğunu, müteveffanın yasal mirasçıları olan anne ve baba için toplam 37.013,00 TL ödeme yapıldığını ve taraflarından ibraname talep edildiğini, ancak hesaplanan tazminatın eksik ve sorunlu olması nedeniyle itiraz edilmesine rağmen söz konusu bedelin taraflarına ödenmediğini, davalı aracın sürücüsü ...'ın asli kusurlu olduğunu ve maddi, manevi tüm zarardan sorumlu olduğunu, davalılardan Allianz Sigorta A.Ş.'nin ... plakalı ticari aracın genişletilmiş kasko poliçesini düzenleyen sigortacı olup manevi zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; kazada yaşamını yitiren ...'ün desteğinden mahrum kalan anne ...ve Baba ... için ödenen bedelin hesaplanan toplam tazminattan mahsubuyla şimdilik 5.000,00'er TL maddi tazminatın davalılardan Ergo Sigorta A.Ş., ... ve ...'den kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile müştereken ve müteselsilen tahsiline, küçük ...'un ölümünden dolayı anne ...ve Baba ... için 100.000,00'er TL, kardeşler ... ve ... ...