DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/01/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2001 yılından beri sağlık alanında faaliyet gösteren köklü bir firma olduğunu, on dört yıldır şirket bünyesinde finans ve satın alma yöneticisi olan çalışan ... Noterde düzenlenen vekaletname ile bir takım yetkiler verdiğini, adı geçenin kendisine verilen yetkileri kötüye kullanarak yetkisi olmadığı halde çok sayıda sahte çek ve bono keşide ettiğini, ... tarafından imzalanan davalı ... lehine ... - ... adına keşide edilen senetlerden dolayı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2017/3835 Esas KARAR NO : 2020/226 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/09/2016 NUMARASI : 2015/53 E. - 2016/845 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/01/2020 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2001 yılından beri sağlık alanında faaliyet gösteren köklü bir firma olduğunu, on dört yıldır şirket bünyesinde finans ve satın alma yöneticisi olan çalışan ... Noterde düzenlenen vekaletname ile bir takım yetkiler verdiğini, adı geçenin kendisine verilen yetkileri kötüye kullanarak yetkisi olmadığı halde çok sayıda sahte çek ve bono keşide ettiğini, ... tarafından imzalanan davalı ... lehine ... - ... adına keşide edilen senetlerden dolayı davalı şirket tarafından Kocaeli .... İcra Müd. ... sayılı dosyaları ile müvekkili şirket hakkında icra takibi başlatıldığını belirterek yetkisiz kişi tarafından sahte olarak düzenlenen takibe konu iki adet bonodan dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar cevap dilekçesinde özetle; şirket çalışanı ... tarafından keşide edilen bir kısım kambiyo senetlerinin davacı tarafından itirazsız ödendiğini , 16/08/2012 tarihli vekaletname düzenlenmeden önce ve sonra bir çok şirkete kambiyo evrakı keşide edildiğini ve ödemelerin yapıldığını hatta faktoring şirketine verilen senetlerin dahi ödendiğini, ilgili şahsın şirket adına işlem yapma yetkisinin teamül haline geldiğini, müvekkili ile davacı arasında var olan ticari ilişki nedeniyle davacıya müvekkili tarafından satışı yapılan malzemelerin ... tarafından tesliminin yapıldığını, davalı tarafından satışı yapılan her türlü malzemenin faturasının kesildiği ve müvekkilinin ticari kayıtlarına işlendiğini , fatura keserek vergi yükü altına girdiğini beyan etmiş, , 18/12/2015 tarihi dilekçesinde de müvekkili ...'ın ortağı olduğu şirketten borç olarak ... 'e borç para verdiğini , dava konusu senetlerin bu sebeple kendisine ciro edildiğini, ...'ın da ortağı olduğu şirkete borcunu ödemek için senedi ... ciro ettiğini belirtmiş ve davalı ile şirketi arasındaki 14/10/2014 tarihli 85.000,00 TL tutarındaki (avans olarak açıklaması olan) para akışına ilişkin dekontu ibraz etmiş, ayrıca daha önce davacının keşidecisi olduğu bir adet çek ve senedin müvekkiline ciro edildiğini ve ... Bankası İzmit Şubesi tarafından ödeme yapıldığını, ... keşide ettiği çekler ödendiğinden bu durumun teamül haline geldiğini, davacı tarafın kötüniyetli olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini istemi...