Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili, davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; müteveffa...ın, sürücüsü... olan araçta yolcu olarak seyir halinde olduğu esnada, sürücüsü davalı... olan çekici ve çekiciye bağlı römork ile çarpışması neticesi meydana gelen kazada küçük...ın vefat ettiğini, müteveffanın araçta yolcu konumunda olup, kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazanın meydana gelmesinde kazaya karışan davalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, müteveffanın davacılardan ... ve ...in oğulları olduğunu, evlatlarını kaybetmeleri...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:. T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ . T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/06/2019 NUMARASI :....... DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 17/02/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 03/03/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacılar vekili, davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; müteveffa...ın, sürücüsü... olan araçta yolcu olarak seyir halinde olduğu esnada, sürücüsü davalı... olan çekici ve çekiciye bağlı römork ile çarpışması neticesi meydana gelen kazada küçük...ın vefat ettiğini, müteveffanın araçta yolcu konumunda olup, kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazanın meydana gelmesinde kazaya karışan davalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, müteveffanın davacılardan ... ve ...in oğulları olduğunu, evlatlarını kaybetmeleri nedeniyle destekten yoksun kaldıklarını, davalı sigorta şirketlerinin kazaya karışan araçların ZMM sigorta poliçelerini düzenlediklerini, her iki sigorta şirketince davacılara kısmi ödeme yapıldığını, yapılan ödemelerin davacıların zararını karşılamadığını, bakiye tazminatlar yönünden davalıların sorumluluklarının devam ettiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; ... ... için 100,00-TL maddi, 40.000,00-TL manevi tazminata, ... ... için 100,00-TL maddi, 40.000,00-TL manevi tazminata, ... ... için 10.000,00-TL manevi tazminata, ... ... için 10.000,00-TL manevi tazminata hükmedilmesine, maddi tazminat taleplerinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, hükmedilecek tazminatlara dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, manevi tazminat taleplerinin davalı... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile davacı ... ... için maddi tazminat talebini 26.947,25 TL, ... ... için maddi tazminat talebini 34.099,46 TL olarak arttırmıştır. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; dava konusu trafik kazasında davalının işleteni olduğu araç sürücüsünün hiçbir kusurunun olmadığını, bu nedenle davacıların talep etmiş olduğu tazminatlardan sürücü ve işletenin sorumlu olmadığını, talep edilen tazminatların fahiş olduğunu, davacılar ... ve ... manevi tazminat hakkı olmadığını beyan ederek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; ...plaka sayılı aracın davalı şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava öncesi yapılan başvuruya istinaden 27.10.2017 tarihinde davacı ... ...a 3.542,00-TL, ... ...a 2.102,00-TL olmak üzere toplam 5.644,00-TL destekten yoksun kalm...