DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 24/09/2020 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili, 05.10.2018 tarihli dava dilekçesinde, müvekkilleri, ...Ltd.Şti, ...Ltd.Şti, ... Ltd.Şti , ... Ltd.Şti hakkında dava açarak, müvekkili ... Ltd.Ştinin, 16.03.2012 tarihinde tescil edildiğini, merkezinin Avcılar / İstanbul olup, Çatalca / İstanbul adresinde ... ve hazır beton üretim tesisi olduğunu, 2012 yılında ... bünyesinde kurulan şirketin ağırlıklı olarak hazır beton İmalatı bileşenlerinden ... üretimi yaptığını, şirkette 30.09.2018 tarihi itibariyle 25 personel çalıştığını, müvekkili şirket ortaklarının sektördeki canlanma ve firmanın mali yapısının ıslah edilebilir olduğu görüşüyle konkordato projesi çerçevesinde borçlarını belli bir vadeye yayarak ödemek suretiyle (...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1726 Esas KARAR NO: 2020/1755 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/03/2019 NUMARASI: 2019/160 Esas, 2019/214 Karar DAVA: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ: 24/09/2020 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar vekili, 05.10.2018 tarihli dava dilekçesinde, müvekkilleri, ...Ltd.Şti, ...Ltd.Şti, ... Ltd.Şti , ... Ltd.Şti hakkında dava açarak, müvekkili ... Ltd.Ştinin, 16.03.2012 tarihinde tescil edildiğini, merkezinin Avcılar / İstanbul olup, Çatalca / İstanbul adresinde ... ve hazır beton üretim tesisi olduğunu, 2012 yılında ... bünyesinde kurulan şirketin ağırlıklı olarak hazır beton İmalatı bileşenlerinden ... üretimi yaptığını, şirkette 30.09.2018 tarihi itibariyle 25 personel çalıştığını, müvekkili şirket ortaklarının sektördeki canlanma ve firmanın mali yapısının ıslah edilebilir olduğu görüşüyle konkordato projesi çerçevesinde borçlarını belli bir vadeye yayarak ödemek suretiyle ( vade konkordatosu ) darboğazı aşacağını düşündüğünü, ekonomik sorunlar nedeniyle satışların düştüğünü, elde etmesi gereken nakitleri elde edemediğini, şirketin finansal krize girdiğini, şirket borçlarının vadesinin 90-120 gün ,alacaklarının vadesinin ise 150-180 gün olduğunu, alacakları ve borçları arasında vade uyumsuzluğu olduğunu, uyumsuzluğun kredi kullanılarak giderilmeye çalışıldığını, krediler nedeniyle önemli tutarda finansman maliyetine katlanıldığını, alacakların bir kısmının tahsilinin şüpheli hale geldiğini, şirket cirosunun İnşaat sektöründeki büyümeye parelel olarak son 3 yılda toplam 6 kat arttığını, şirketin 30.09.2018 tarihli mali duruma göre TTK 376/3 çerçevesinde borca batık durumda olduğunu, özkaynaklarının (-) 3.662.145,58 TL olduğunu, şirketin konkordato sürecinde sermaye artışları ve elde edilecek ticari karlar neticesinde borca batıklıktan çıkabilecek durumda olduğunu, konkordato teklifine göre, 30.09.2018 tarihi itibariyle borçlardan herhangi bir iskonto yapılmadan ilk 2 yıl geri ödemesiz sonraki 4 yılda eşit paylı ödeme şeklinde borçların ödeneceğini, borçlar için İlave faiz ödenmeyeceğini, konkordato sürecinde, küçülme stratejisi doğrultusunda ihtiyaç fazlası tesis makina ve cihazlar ile taşıtlardan satış yapılacağını ,ortakların şahsi gayrimenkullerinin satılacağını, mali kaynakların, konkordato sürecinde 4.300,00 TL tutarında nakit sermaye artışı, şirket ortaklarının kendi gayrimenkullerini satarak özellikle banka kredi borçlarının ödenmesi, gerektiğinde stratejik ortak alınması, alacaklardan tahsilat, birçok malzemenin vadeli alım yapılması suretiyle temin edileceği, verimliliğin artırılması vb olduğunu iddia ederek, İİK 287. maddede belirtilen 3 ay süre ile geçici mühlet kararı ve bir yıllık kesin mühlet ile yargılama sonunda konkordatonun tasdikine...