Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükme karşı, süresi içinde davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce yapılan istinaf incelemesi sonucu verilen hükme karşı davacı vekili tarafından temyiz kanun yoluna başvurulması üzerine, temyiz incelemesini yapan Yargıtay 11. HD tarafından mahkememizin hükmünün bozulması üzerine HMK'nın 373.maddesi maddesi uyarınca yapılan duruşma sonucunda işin gereği görüşülüp, düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili davasında özetle; Bakırköy Belediye Başkanlığı tarafından ... projesi kapsamında, ilçede yaşayan vatandaşlara Bakırköylü kimlik kartı verildiğini ve bu şekilde ... üyelerinin acil sağlık hizmetinden yararlandırıldığını, bakkartların taşıma işini ihale ile davalı ...ne...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/76 KARAR NO: 2021/225 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/02/2017 NUMARASI: 2014/610- 2017/114 E.K DAVANIN KONUSU: Tazminat Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükme karşı, süresi içinde davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemizce yapılan istinaf incelemesi sonucu verilen hükme karşı davacı vekili tarafından temyiz kanun yoluna başvurulması üzerine, temyiz incelemesini yapan Yargıtay 11. HD tarafından mahkememizin hükmünün bozulması üzerine HMK'nın 373.maddesi maddesi uyarınca yapılan duruşma sonucunda işin gereği görüşülüp, düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili davasında özetle; Bakırköy Belediye Başkanlığı tarafından ... projesi kapsamında, ilçede yaşayan vatandaşlara Bakırköylü kimlik kartı verildiğini ve bu şekilde ... üyelerinin acil sağlık hizmetinden yararlandırıldığını, bakkartların taşıma işini ihale ile davalı ...ne verildiğini, taşıma işinin ise diğer davalı ... Hizm. Ltd. Şti. tarafından gerçekleştirildiğini, oysaki ... projesi çerçevesinde dağıtılan gönderilerin 5584 sayılı Posta Kanunu ve mevzuatı gereğince müvekkiline ait olduğunu, müvekkilinin posta tekeline aykırı hareket edilerek haksız kazanç sağlandığından 5584 sayılı Yasa'nın 59. maddesine göre, davalıların sorumlu olduğunu, taşınan kart sayısının, her bir gönderinin ağırlığının tespit edilemediğinden gerçek zararın tespitinin mümkün olmadığını ileri sürerek, posta tekeline aykırı faaliyetleri sonucunda muarazanın menine, zararın tespitine ve davalılardan şimdilik fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50.000 TLnin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 17.11.2016 tarihli ıslah dilekçesi ile davalılarca müvekkilinin posta tekeline aykırı taşıma yapmaları nedeniyle 120.400 adet kart için heaplanan 662.200,00 TL toplam taşıma bedelinin 5584 sayılı Posta Kanununun 59. maddesine göre, 4 katı tutarı olan 2.648.800,00 TL müvekkilinin alacağının doğduğunu belirterek 50.000 TL olan davadaki talebini toplamda 2.648.800,00 TL üzerinden ıslah edilerek 2.648.800,00 TL alacağının, davalıca gönderilerin kabul tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Hizm. A.Ş. Vekili savunmasında özetme; davacı tarafça dayanılan 5584 sayılı Posta Kanunu'nun yürürlükten kaldırıldığını, müvekkili şirketin sağlık hizmeti verdiğini, dağıtım işini yapan firma olmadığını, dolayısıyla müvekkiline davada husumet düşmediğini, müvekkili şirketin Kamu İhale Kanunu kapsamında 2012 yılı itibari ile ... sahibi kişilere acil sağlık hizmeti sağlanması ve süresi dolanların yenilenmesi işini üstlendiğini, diğer davalı şirket tarafından dağıtımı yapılan ...