Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2015/582 Esas, 2018/1058 Karar sayılı dosyasında verilen 10/07/2018 tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine ... İcra Dairesinin .... esas sayılı dosyasıyla işlemiş faiziyle birlikte takip tarihi itibariyle toplamda ....TL'lik icra takibi yapıldığını, davalı tarafından ... dilekçesiyle takipte belirtilen hukuki ilişkinin kabul edildiğini, borcun...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1345 KARAR NO : 2022/729 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/07/2018 NUMARASI : 2015/582 E., 2018/1058 K. DAVACI : ... - (...) VEKİLİ : Av. ... .. DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 20/04/2022 YAZIM TARİHİ : 20/04/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2015/582 Esas, 2018/1058 Karar sayılı dosyasında verilen 10/07/2018 tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine ... İcra Dairesinin .... esas sayılı dosyasıyla işlemiş faiziyle birlikte takip tarihi itibariyle toplamda ....TL'lik icra takibi yapıldığını, davalı tarafından ... dilekçesiyle takipte belirtilen hukuki ilişkinin kabul edildiğini, borcun ödendiği iddiasıyla takibe itiraz edildiğini, ancak borcun ödenmediğini, karşı tarafın itiraz dilekçesinin ekinde ödeme savunmasını ispat için sunduğu çek suretinin takip konusu yapılan ve borçlu tarafından kabul edilen hukuki ilişkiyle bir ilgisinin olmadığını ileri sürerek icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketi ile alacaklı arasındaki akdi ilişkinin doğru olduğunu, takibe konu alacağın müvekkili şirket tarafından keşidecisi ..'nin olduğu .... ait .... keşide tarihli ... TL meblağlı çekin ve bakiye kalan kısımda alacaklının nakil ettiği emtiaların nakliye bedeli taşıyıcıya müvekkili şirketçe ödendiğini, alacaklının şirket nezdinde bulunan hesabına ödendiğini, çekin alacaklı tarafından tahsil edildiğini, müvekkili şirketten herhangi bir alacağının kalmadığını belirterek davanın reddine, müvekkili şirket lehine %20 icra inkar tazminatına karara verilmesini istemiştir. Mahkemece, "...taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı borcun tahsili için başlatılan icra takibe itiraz edilmesi neticesinde iş bu dava açılmıştır. Davalı taraf cevap dilekçesinde borcun ...TL'lik çek ile ödendiği savunmasında bulunmuştur. Buna göre ...bankasından ...TL'lik çek akıbeti sorulmuş olup, gelen yazı cevabında çekin davacı tarafça tahsil edildiği belirtilmiştir. Yine tarafların ticari defterleri üzerinden bilirkişi incelemesi ya...