6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...Otomotiv Sistemleri A.Ş'den olan işçilik alacakları için İstanbul 1. İflas Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına alacak kaydı için başvuru yaptığını, ancak müvekkilinin müflis şirket...Makina Sistemleri A.Ş çalışanı olmadığı gerekçesiyle talebinin reddedildiğini, müvekkilinin çalıştığı ...Otomotiv Sistemleri A.Ş ile müflis ...Makine Sistemleri A.Ş'nin, ...Holding A.Ş'ye ait grup şirketi olup, aralarında organik bağ bulunduğunu, aralarında organik bağ bulunan... Otomotiv Sistemleri A.Ş. ile müflis...l Makine A.Ş.'nin "nimet ve külfette eşitlik" ilkesi gereğince şirket borçlarından müteselsilen sorumlu olmaları gerektiğini belirterek Gebze 2. İş Mahkemesinin 2009/424 E. 2011/390 K. sayılı ilamına dayalı ücret alacaklarının yargılama...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/829 KARAR NO : 2022/389 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/622 Esas KARAR NO : 2021/70 KARAR TARİHİ: 03/02/2021 DAVA : Kayıt Kabul KARAR TARİHİ: 30/03/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ...Otomotiv Sistemleri A.Ş'den olan işçilik alacakları için İstanbul 1. İflas Müdürlüğünün ... sayılı dosyasına alacak kaydı için başvuru yaptığını, ancak müvekkilinin müflis şirket...Makina Sistemleri A.Ş çalışanı olmadığı gerekçesiyle talebinin reddedildiğini, müvekkilinin çalıştığı ...Otomotiv Sistemleri A.Ş ile müflis ...Makine Sistemleri A.Ş'nin, ...Holding A.Ş'ye ait grup şirketi olup, aralarında organik bağ bulunduğunu, aralarında organik bağ bulunan... Otomotiv Sistemleri A.Ş. ile müflis...l Makine A.Ş.'nin "nimet ve külfette eşitlik" ilkesi gereğince şirket borçlarından müteselsilen sorumlu olmaları gerektiğini belirterek Gebze 2. İş Mahkemesinin 2009/424 E. 2011/390 K. sayılı ilamına dayalı ücret alacaklarının yargılama gideri, avukatlık ücreti ile birlikte 60.303,28 TL alacaklarının iflas masasına kaydını talep ve dava etmişlerdir. CEVAP Davalı müflis ...Makina San. A.Ş. İflas idaresi cevabında özetle; davanın 15 günlük hak düşürücü süre içinde açılmadığını, davacı müflis şirkette çalışmadığından, müflis şirkete husumet yöneltilemeyeceğini, davacının, diğer davalı ... Otomotiv Sistemleri A.Ş.'de işçi olarak çalıştığını, çalıştığı işyerinin, müflis şirkete ait olmadığını, davacının dilekçesinde belirttiği "tüzel kişilik perdesinin kaldırılması" ya da şirketler arasındaki "nimet ve külfette eşitlik olarak ifade ettiği ilkelerin olayda geçerlilik ve uygulanabilirliğinin olmadığından müflis şirkete karşı açılan davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, " Müflis davalı şirket ile davacının hizmet akdi imzaladığı ...Otomotiv Sistemleri A.Ş. arasında asıl işveren alt işveren şeklinde organik bağ bulunduğu kanaatine varılarak işçi alacaklarından her iki şirketin müteselsilen sorumlu olacağı değerlendirilmiştir. Dava dilekçesinde faiz talebinde bulunulmadığından ve tam ıslaha yönelik talep yerinde görülmemekle ( davanın tamamen ıslahı ile dahi talep azaltılamayacağından) davacının ıslah hakkını kullanmış sayılmasına nazaran ıslah hiç yapılmamış gibi yargılamaya devam olunmasına karar verilmiş olmakla, Gebze 2. İş Mahkemesi'nin 2009/424 esas, 2011/390 karar sayılı ilamındaki alacaklarının nete dönüştürülmesi suretiyle yapılan hesaplama doğrultusunda davanın kısmen kabulü ile " Gebze 2. İş Mahkemesi'nin 2009/424 Esas, 2011/390 Karar sayılı ilamı kapsamında kıdem tazminatı yönünden 22.799,54 TL, ihbar tazminatı yönünden 5.148,14 TL, fazla mesai ücreti yönünden 97,75 TL, mahkeme masrafı yönünden 710,63 TL ve vekalet ücreti yönün...